http://vologodskiy.moy.su/ Sat, 02 Jan 2016 12:26:01 GMT uCoz Web-Service Сейчас один за другим стали выходить материалы, разоблачающие криминальный характер российской власти – в частности, нашумевшее расследование испанских прокуроров, фильм -расследование ФБК «Чайка», в том числе материалы о питерском уголовном окружении Путина. Мы обратились за комментарием к известному журналисту и политологу Дмитрию Запольскому, хорошо знавшего Путина и многих других ключевых фигур российской политики. В начале 90-х Дмитрий был секретарем постоянной комиссии Ленсовета по правам человека, курировал процессы по реабилитации политзаключенных и реформированию КГБ СССР Русский Монитор: Дмитрий, можно ли считать, что все возрастающее количество разоблачающих Путина и его окружение материалов, в последнее время появившихся в российском и зарубежном медиапространстве, говорит о том, что в стране начался процесс смены элит? Д.Запольский: Нет, нельзя. Это свидетельствует только об усталости некоторых элит, но никакой смены пока не происходит. И в ближайшее время не просматрива... Сейчас один за другим стали выходить материалы, разоблачающие криминальный характер российской власти – в частности, нашумевшее расследование испанских прокуроров, фильм -расследование ФБК «Чайка», в том числе материалы о питерском уголовном окружении Путина. Мы обратились за комментарием к известному журналисту и политологу Дмитрию Запольскому, хорошо знавшего Путина и многих других ключевых фигур российской политики. В начале 90-х Дмитрий был секретарем постоянной комиссии Ленсовета по правам человека, курировал процессы по реабилитации политзаключенных и реформированию КГБ СССР Русский Монитор: Дмитрий, можно ли считать, что все возрастающее количество разоблачающих Путина и его окружение материалов, в последнее время появившихся в российском и зарубежном медиапространстве, говорит о том, что в стране начался процесс смены элит? Д.Запольский: Нет, нельзя. Это свидетельствует только об усталости некоторых элит, но никакой смены пока не происходит. И в ближайшее время не просматривается. Я бы сказал иначе: кризис есть, но это личный кризис Путина, его персональный тупик, а не системы, которая родилась примерно в 1990-м. Тогда был принят курс на создание «класса собственников» и передачу активов и ресурсов тем, кто, на взгляд группы Чубайса (к которой потом примкнул и Путин), способен с оружием в руках защитить «молодую российскую демократию». Поэтому власть так радостно слилась с бандитами в единую систему. Путин потом был выбран как хранитель системы, но он – не ее создатель. Система российской власти неизменна, а кризис, который мы наблюдаем — это следствие меняющегося мира вокруг России. Путин – слабая фигура, он окружает себя второстепенными людьми, которые понятны ему по кругозору, по менталитету, по культуре, которые сформировались в окружении «спортсменов» и «оперов». Эти типажи и составляют его круг доверия. Ему комфортно в этой среде, он ощущает себя своим среди своих. Но это не имеет отношения к власти в России. Тамбовская братва не управляет Путиным, настоящие хозяева Путина и всех этих Ротенбергов это Чубайс, это Нечаев, Фридман, Абрамович, – все те, кто в 90-х выдвигал лозунг «Обеспечить защиту новой России от коммунистов может только сильный и злой класс беспринципных собственников-капиталистов (бандитов) под контролем КГБ-ФСК-ФСБ». В 1992-м году я возглавлял государственную комиссию по расследованию незаконной приватизации Балтийского морского пароходства в Петербурге. Назначил меня Ленсовет, а комиссия была создана по результатам моего журналистского расследования. Итоги работы были такими: в Балтийском пароходстве украли 187 судов, десяток ценнейших зданий и огромную загородную базу «Балтиец». На вырученные миллионы купили недвижимость в Испании и испанскую мебель, чтобы ею торговать. Смешно, да? Ну, я привез три тома материалов своему тогдашнему товарищу, руководителю Госкомимущества Анатолию Чубайсу: «Надо срочно отменять приватизацию, они украли весь флот, сотни судов, полмиллиарда долларов, там бандиты, там иностранная агентура, там вообще беспредел!» Дело было почти ночью, полутемный кабинет Брежнева на Старой площади, горит тусклая лампочка, пьем чай, Чубайс замученный, сутками работал тогда. «Не, Дима, не будем отменять, ты, конечно, герой, что такое расследование провел, но отменять приватизацию Балтийского пароходства не будем. Нам нужен класс собственников, злых, сильных, агрессивных. Иначе нас сметут нафиг коммунисты и прочие уроды. Потом разберемся, кому что передали – и наведем порядок. Если не согласен, иди к Гайдару, но Егор тебе то же самое скажет!» Я пошел к Гайдару. Жду его в приемной Ельцина. «Егор Тимурович, нам люди этого не простят, пароходство в Питере, морской город, окно в Европу, тысячи рабочих мест!» А Гайдар, причмокивая: «Нам не простят, если мы провалим реформы и отдадим власть! Поэтому, пусть собственность забирают те, кто может управлять, никаких пересмотров!» Потом, через много лет я спросил у Путина, который возглавлял Контрольное управление президента, – правда ли, что он и другие выходцы из команды Собчака рассматривают Чубайса как своего лидера, ведь он неизбираем и никогда не сможет стать президентом после Ельцина. И Путин мне совершенно серьезно ответил, что да, Чубайс – самый достойный лидер «из нашей команды». То есть в 1999 году Путин считал себя членом команды Чубайса. И на выборы шел как «один из». Сейчас и у политологов в голове каша, а у журналистов – тем более, особенно у украинских, которые достаточно далеки от инсайда. Путин не диктатор, не узурпатор, не глава мафии, не «крестный отец». Он по-прежнему «один из команды Чубайса». Из тех, кто захватил власть в России в начале 90-х годов и удерживает ее до сих пор. Как самое очевидное доказательство этого можно привести тот факт, что Чубайс, Греф, Кудрин, Медведев, Мутко – все при деле, все сыты и счастливы. Конечно, помимо «питерской» команды есть и «волошинская» составляющая, то есть команда «семьи Ельцина». И у власти в России уже 25 лет удерживается определенная группа людей, работающая в определенных интересах, опирающаяся при этом на определенные слои общества. Можно анализировать все эти составляющие: какие слои, кто входит в группу, кто интересанты. Но считать, что Путин – глава мафиозного клана, – это очень сильное упрощение. Политические примитивизм, годный для фронтовой пропаганды в стилистике Кукрыниксов. Мир устроен намного сложнее. Русский Монитор: какова реальная роль Путина на сегодня? Д.Запольский: Я обозначаю это так: Путин – председатель совета директоров ЗАО «Российская Федерация», но он сам при этом миноритарий, постепенно становящийся мажоритарным акционером. И он является отличным менеджером корпорации, переживающей трудные времена. То есть акционеров, вполне устраивает его работа. По крайней мере, до самого недавнего времени устраивала на сто процентов. Сейчас, возможно, это одобрение понизилось, но пока не критически. Вспомним, так сказать, истоки. Когда стал заканчиваться первый срок Бориса Ельцина (чей рейтинг был 3 процента!), стало понятно, что в России, как и во всех странах Восточной Европы, после харизматичного демократа придет коммунист или социалист, который исправит перекосы и ошибки предшественника. Но это означало пересмотр приватизации и, как минимум, судебный процесс над Чубайсом, Гайдаром и иже с ними. А возможно, и над самим Ельциным, доверившим им власть! Естественно, в рядах высшей финансово-политической элиты это вызывало шок и трепет. Самые богатые и сильные вынуждены были объединиться перед лицом угрозы. Если переходить к персоналиям, то давайте вспомним поименно тех, кто спонсировал второй срок Ельцина. Это так называемая «семибанкирщина» — Фридман, Авен, Потанин, Гусинский, Березовский, Ходорковский, Смоленский, Виноградов и Малкин. В 1996 году они контролировали 51 процент экономики России. Они заключили своеобразный пакт с семьей Ельцина, создав альянс, давший гарантии неприкосновенности капиталов этой семьи, неизменности курса Ельцина. Впоследствии в эту группу вошли Абрамович как «кошелек» семьи, Чубайс и Волошин, как администраторы (а Чубайс – еще и как связной с определенными кругами в США), еще ряд фигур. Группа раздиралась внутренними противоречиями, но власть держала цепко. С самого начала второго срока Ельцина он был фактически отстранен от реальных рычагов управления по состоянию здоровья, и группа (кстати, можно вполне ее назвать «хунтой») активно вела поиск преемника. Шел непрерывный кастинг. Ельцин и Наина Иосифовна мечтали притащить в Кремль Немцова, которого связывали родственные отношения с Наиной. Волошин ставил на Степашина. Присматривались к Лебедю, к офтальмологу Федорову, даже Никита Михалков в кастинге поучаствовал, пытались «слепить» кандидата вообще из ничего, рассматривали даже совсем экзотические варианты типа коронации отпрыска семьи Гогенцоллернов с регентом в виде Чубайса. Который хотел сам, но не мог в силу репутации «рыжего», то есть хитрого, коварного обманщика. В 1998 году рухнул рубль, вся экономика полетела в тартарары, разорились Инкомбанк Виноградова, Мост-банк Гусинского и СБС-Агро Смоленского. На плаву удержались Березовский, Ходорковский, Абрамович, Авен, Фридман, Чубайс и Волошин, группа усилилась Примаковым. Они прочно взяли в свои руки управление, и вся вышедшая из кризиса хунта стала с удвоенной силой искать сменщика в Кремле. Требования были такие: преемник должен быть слабым, управляемым, «своим» для демократов, то есть выходцем или из «прорабов перестройки» или из их близкого окружения. Кандидат должен быть приемлемым для спецслужб и военных, иметь опыт работы с крупным бизнесом, не шарахаться от бандитских «понятий», на на него должен быть весомый компромат, который позволил бы держать на поводке, и он должен быть безликим, чтобы в момент выборов «нарисовать ему лицо» в соответствии с запросами избирателя. В результате этого кастинга нашелся Путин. Предложил его Ельцину именно Чубайс, а не Березовский или какой-то там «православный банкир» Пугачев. Естественно, согласовали с американским истеблишментом. Там было главное условие – сохранить целостность страны и ядерное оружие в одних руках. Кандидатура устроила всех. «Семья» Путина оценила, решение приняли очень быстро. Он стал наследником ельцинского престола, и.о. президента – и легко въехал в Кремль. В хунте, тем временем, возникли противоречия – на себя стали тянуть два человека, Березовский и Ходорковский, поступивших как показали дальнейшие события не слишком обдуманно. Очень скоро после прихода Путина в Кремль Березовский и Ходорковский коллективным решением исключаются из игры, на освободившееся место в ряду олигархата приходят новые участники – всякие Ротенберги, Ковальчуки, Шамаловы – то есть кооператив «Озеро». Но обязательства у Путина остаются, он свято их блюдет: Березовского не убивают, а дают возможность смыться в Англию, Ходорковский отказывается уезжать, его отправляют на нары. Я думаю, решения об этом принимались не лично Путиным, а коллегиально теми, кто его породил: Волошиным, Чубайсом, Фридманом, Авеном, Примаковым и зарубежными элитами, чьи интересы представляли Чубайс и Примаков. Такой вот состав мажоритарных акционеров. Русский Монитор: Вы упомянули зарубежные элиты в составе мажоритариев, к настоящему времени их отношение к Путину меняется? Д.Запольский: Я думаю, меняются сами зарубежные элиты и их понимание мироустройства. Конечно, отношение к Путину изменилось, но во многом это театр: Путин как никто из властителей 1/7 части суши много делает для западных политических элит и особенно – США. Несложно вспомнить мир пять лет назад. Влияние США в Европе было минимальным, блок НАТО существовал по инерции, в Прибалтике пророссийские силы укреплялись, вся Европа была заложницей России с ее газом, нефтью и (что самое главное!) почти бескрайним потребительским рынком. А сегодня НАТО как птица Феникс восстает из пепла, Европа консолидируется, влияние США как единственной надежды в случае конфликта возросло до времен Хрущева. Путин для некоторых западных и американских элит – просто находка! Другое дело, что для народов, наверное, это не так. Но тут вопрос философский… И именно Путину обязана Грузия своей «революцией роз», Украина – двумя Майданами, Турция – своим весьма вероятным вхождением в ЕС через несколько лет (еще год назад турки и мечтать об этом не могли!) Русский Монитор: Ну, сейчас Путин уже превратился в серьезную проблему для всего мира, появилось ли понимание среди западной элиты, что его пора менять? Д.Запольский: Как политолог я не вижу признаков этого. На мой взгляд, сейчас «вопрос Путина» балансирует на весах: то в сторону его выхода из игры, то обратно. Если бы США и европейские лидеры приняли бы такое решение, мы увидели бы совсем другие санкции в отношении России. То, что происходит сейчас – это санкционный процесс «внутреннего пользования»: западные лидеры демонстрируют избирателям свою приверженность общемировым ценностям. Но решения «менять Путина» нет. Это вовсе не значит, что такой вердикт не будет вынесен в ближайшее время. Вот тогда мы увидим и нефть по 12 долларов за бочку, и тотальные банковские санкции, и многое-многое другое. Если смотреть на вещи с цинично-рациональной точки зрения, то сейчас от Путина больше пользы, чем вреда – он консолидирует западный мир, он повышает роль США как оплота демократии во всем мире, он губит конкурентные возможности России, вытесняет из страны лучшие мозги, которые вливаются в западную науку. Он поднимает национальное самосознание в республиках бывшего СССР. Он обеспечивает выход Европы и США из экономического кризиса за счет «внешней угрозы»: увеличивается военное производство, растут бюджеты, становятся проще политические технологии на выборах. В мире всегда нужен такой политик. Были страшные Саддам, Слободан, потом Муаммар, теперь вот Владимир. А если его сместить, то возникнет вакуум… А с другой стороны – все-таки хоть и ржавое, но оружие! Если бы не атомные бомбы, сместили бы, конечно. А тут какой-никакой, а все-таки контролирует границы, ядерными боеголовками не барыжит. Если сместить, то ведь развалится страна — и ищи потом эти бомбы у ИГИЛа запрещенного и Хизбаллы разрешенной! Конечно, это безнравственная и подлая ситуация. И в современном постинформационном обществе наметилась тенденция к переменам, к отказу от пресловутой «реалполитикс». Именно это дает основание полагать, что при всей выгодности Путина для акторов мировой политики, его дни в качестве лидера уже сочтены. Но не зря ведь в начале этого года идеологи Кремля вывели в мир формулу «Путин = Россия». Это все понимают в мире, у кого есть мозг: уход Путина приведет к окончанию тысячелетнего имперского проекта. Россия перестанет, как минимум, быть собой. Поэтому я сегодня думаю не о механизмах смены власти, а о Построссии. Это гораздо важнее – понять, что будет после и как избежать максимума жертв в процессе депутинизации. А не искать «тамбовские» корни в путинской власти. Они там есть, ну и что с того? Больной перед смертью активно потел. Русский Монитор: Возвращаясь к списку внутренних акционеров, которых вы упомянули, кто-то из них сегодня готов выкатить черный шар Путину? Д.Запольский: Сложно сказать. Думаю, никто. Во-первых, Путин доказал своему окружению, что не кидает никого, выполняет все свои обязательства досконально и в срок. Во-вторых, в конечном итоге их интересует стабильность ситуации. У Потанина, Фридмана, Авена, Чубайса, Абрамовича (кстати, теперь и Прохоров заслужил право войти в это Политбюро кандидатом) все спокойно, стабильно и чудесно. Зачем выкатывать черные шары? Зачем его менять? Я как раз не вижу для Путина никаких угроз со стороны окружения. Еще раз подчеркиваю, – когда европейские и американские элиты начнут процесс выдавливания Путина, под санкциями окажутся реальные акционеры ЗАО «Российская Федерация», а не менеджмент среднего уровня, присосавшийся к бонусам типа Ротенбергов и всяких там Ковальчуков. Вот когда под санкции попадет Роснано и Чубайс, тогда пиши пропало. А пока это все ритуальные телодвижения. Ничего Путину не грозит пока ни снаружи, ни внутри. Разве что грипп подхватит. Но медицина у кремлевских хорошая, вылечат. Русский Монитор: различного рода спекуляций о всемогущем Чубайсе, было достаточно в конце 90-х, начале 2000-х, но неужели и сегодня в кремлевской иерархии Чубайс стоит выше Ротенбергов? Д.Запольский: Конечно! Неизмеримо выше! Попробовал бы Ротенберг сказать на корпоративе, что у него много денег, «ну просто очень много». Через неделю бы ходил нищий, причем сам бы передал свои активы какому-нибудь адъютанту типа Сечина. А на Чубайса робко тявкнул только Дворкович. Вспомните слова Путина – «он из нас самый достойный». Разве что-нибудь изменилось с тех пор? Ну, поменял он место работы и жену. И что? Можно подумать, он в нанотехнологиях хуже разбирается, чем в косинусе замкнутой электроцепи. Он как был регентом, так им и остается. Русский Монитор: Это не конспирология? Д.Запольский: Нет. Никаких конспираций, никаких теорий заговора – все открыто и на поверхности. Когда власть в 1991-1994 гг. висела на волоске, когда в любой момент мог возникнуть военный путч, массовые беспорядки рабочих, вооруженные столкновения с толпой, идущей на штурм условного Смольного/Зимнего, вопрос снабжения страны решали американцы и страны НАТО. Была так называемая гуманитарная помощь, когда в страну везли непрерывно куриные окорочка, спирт, сигареты и сухое молоко, чтобы купировать народные выступления в зародыше. В обмен, как известно, Ельцин назначил на МИД Козырева, а на приватизацию – Чубайса. Помните, как министр Бакатин американцам передал схему подслушек в новом здании Посольства США? Тогда вся стратегическая промышленность была неофициально рассекречена через Госкомимущество, куда были переданы все документы Госплана для принятия решений о приватизации. Аналитический процесс вели американские советники, это никакой не секрет. Джонатан Хэй возглавлял эту группу и прославился тем, что даже в США потом попал под суд за мошенничество, хотя был штатным сотрудником разведки. Это никакая не конспирология, просто никто не любит вспоминать… Типа с тех пор Россия встала с колен. Но итоги приватизации никто не отменял, никого не осудили даже на словах. Когда сейчас Россию называют криптоколонией США или Англии – это конспирология чистой воды. Просто режим откровенно марионеточный, это видно по результатам: Россия уже много лет имитирует то путь к демократии, когда американцам выгодно показать, что они одолели «Империю зла», то, когда нужно поднять военные бюджеты и влияние, бряцает ржавым оружием перед носом НАТО, запрещает итальянский сыр и турецкие помидоры, старательно перед этим провоцируя Турцию полетами вблизи границ. Это как алабаю все время в прорезь между досками забора совать ботинок, а потом кричать – он укусил не по ту сторону забора, а по эту, он морду высунул, гад, и как цапнет! Попробовал бы Путин подразнить не Турцию, а Японию или Германию. Да хоть бы и Финляндию. Вот тогда бы точно назавтра были бы реальные санкции. А то, что сейчас – имитация, выгодная всем, кроме идиотов, которых называют «ватниками». Русский Монитор: С другой стороны, Запад не менее пристально наблюдал за ходом реформ в других странах Восточного блока. Но там ведь это не привело к таким печальным последствиям. Почему Россия не стала членом НАТО, почему не стала хотя бы кандидатом в члены ЕС с неопределенными сроками вступления, как Турция? Ведь если бы так получилось, мы бы сегодня жили в совсем другой, более здоровой стране. Д.Запольский: Ох, это вопрос очень интересный! Вспомним, что в начале первого срока Россия всячески напрашивалась в НАТО, Путин об этом прямо заявлял, была создана переходная подготовительная площадка, создавалась определенная структура совместная. То есть подготовка шла с обеих сторон. Но потом вдруг все оборвалось. Я считаю, что тут сложились два фактора: с одной стороны, правящая в России клика не смогла решить этот вопрос с генералитетом и военной промышленностью, так как пришлось бы полностью перевооружать армию по нормальному стандарту, а это означает, что пришлось бы отказаться от колоссального потока откатов в свой карман, которые полились рекой разливанной! Я как-то в начале двухтысячных узнал, сколько военно-морской флот платит за вспомогательные (не боевые!) корабли. Ну, просто поинтересовался на заводе ценой адмиральского катера. Ужаснулся! Железная лоханка, кое-как обшитая изнутри дешевой фанерой с движком от трактора, стоила двадцать три миллионов долларов! В три раза дороже итальянской стофутовой яхты. И я просто представил себе, сколько адмиралы получают с бизнесменов черного нала за такой заказ. А сколько стоит военный корабль? А танк? А экипировка? Если бы Россия вступила в НАТО, все бы эти заказы стали прозрачны и ясны. Кстати, Путин в свое время сам немало офигел от этих колоссальных финансовых потерь в армии, когда назначил финансиста-налоговика Сердюкова разбираться с ней. И потом вынужден был его сдать под напором генералитета и военпрома. Вот первая причина отказа от вступления в НАТО – она была именно в том, что генералитет мог тогда либо пойти против политического руководства страны (вспомним мутную историю с Квачковым, да и непонятный заговор генерала Рохлина). Вторая причина – в том, что российское руководство посчитало себя обманутым, когда в Украине провалился план Кучмы. Тогда ведь ясно было, что в Киеве действовала западная агентура, которая, как думали в Кремле, могла помочь Кучме обойтись без скандала, но не помогла. Не думаю, что есть хоть один умный человек на свете, который всерьез верит, что охранник Кучмы записывал его разговоры для домашней фонотеки. То есть российские элиты почувствовали себя кинутыми. Ну, еще проамериканская революция в Грузии, еще шпионские скандалы с Великобританией… Самый интересный вопрос здесь другой: не было ли так задумано с самого начала. То есть Запад хотел поиграть с Россией в партнерство, соблазнить, а потом бросить. Именно чтобы иметь заведомо слабого реактивного противника, типа как Эстония для России: можно сколько угодно провоцировать, ставить каких-то клоунов в почетном карауле возле монумента русским солдатам, а в результате только телевизионные страсти, даже товаропоток не изменился. Но если в это углубляться, то точно конспирология начнется… Причины отказа России от вступления в НАТО в начале двухтысячных в том, что американский истеблишмент во главе с неумным президентом Бушем просто прохлопал эту уникальную для всего человечества возможность. Русских генералов, как и иракских, можно было купить, но этого делать не стали. Скорее всего, из-за жадности, играя на повышение нефти. Но история не знает сослагательного наклонения «что было бы, если…» Увы, не знает… Ну, а насчет вступления в ЕС, речи не шло с самого начала: быть членом Евросоюза – значит, поставить все внутренние финансовые потоки под коллективный контроль, а это прямо противоречит идее хунты грести все под себя и не делиться с обществом. Тут все самого начала понятно – пчелы не будут воевать против меда. Русский Монитор: Наше интервью мы начали с того, что вы сказали, что в 90-е годы было решено создать «класс собственников» и передачу активов и ресурсов под контроль КГБ. Вы говорите о том, что Путин даже не мажоритарий, а Чубайс до сих пор выше Путина в иерархии, а за Чубайсом стояло ФСБ, но ведь Путин сам был главой этой структуры. Как же все это увязывать? Д.Запольский: Путин стал главой ФСБ, когда уже его кандидатура была утверждена. То есть это был всего лишь этап. Вообще, считается, что ФСБ со времен Бакатина была поставлена под контроль группы Чубайса и все, что происходило с этой структурой в дальнейшем, было в нужном русле. А вот СВР, бывшее Первое Главное управление КГБ СССР, ставшее после распада СССР Службой внешней разведки, как раз выпало из сферы группы, и контроль за этой структурой получил Примаков. Вспомните, как Березовский «мочил» Примакова (и Лужкова) перед выборами Путина. Силами Доренко. Вот это была схватка спецслужб. Почему-то все забывают, что Березовский в 1997-98 был заместителем секретаря Совета Безопасности России, то есть имел наивысшую форму допуска и фактически контролировал ФСБ. Кстати, накануне президентских выборов именно Примаков пытался его посадить по обвинению в мошенничестве. Это все в открытых источниках есть, никаких тайн… Русский Монитор: Но каким образом группа Чубайса получила контроль над ФСБ? Д.Запольский: Ельцин с самого начала больше всего боялся КГБ, да и вся его команда от мала до велика боялась раскрытия архивных дел. Многие были секретными агентами, кто-то сотрудничал с западными разведками. В общем, первое, что было сделано после краха СССР – была создана новая спецслужба, к которой потом было присоединено то, что осталось от КГБ СССР. С самого начала процесс этот курировался Сергеем Степашиным. Я был в прекрасных отношениях с ним тогда и наблюдал его работу, да и рассказывал он мне кое-что интересное. Так что могу говорить как инсайдер. Степашин – человек, близкий к Чубайсу, к его команде. Хотя впоследствии и отдалился от демократов, примкнув к «Яблоку», когда Явлинский пообещал его вернуть на пост премьера в случае своей победы на президентских выборах. Это стоило ему карьеры, Сергея Вадимовича отжали от ФСБ, передав эту структуры Путину. Естественно, что назначение это курировал Чубайс, разруливавший вместе с Волошиным все внутренние вопросы с 1995 года. И снимал Степашина Чубайс, так как надо было поставить Путина. Проще говоря, ФСБ была создана под Чубайса и его команду. Опять-таки, никаких секретов, это очевидный исторический факт. Русский Монитор: С другой стороны, если картина, которую вы обрисовали, близка к реальности, то почему условный совет акционеров ЗАО РФ не смещает Путина, когда его политические шаги все очевиднее приближают Россию к военному конфликту с Западом, в котором Путин, что совершенно понятно, потерпит крах. Что это даст Фридману и Прохорову, особенно в свете того, что к ним самим у любой последующей власти в стране наверняка возникнет масса вопросов уголовно-процессуального характера? Зачем доводить до этого? Д.Запольский: Открытые источники утверждают, что Чубайс долгое время входил в международный совет легендарного банка J.P.Morgan Chase (сейчас его там заменил Герман Греф, ближайшая к нему фигура). В составе акционеров банка – наследники финансовой империи Морганов. В составе совета, кстати, английский экс-премьер Тони Блэр и Генри Киссинджер. Вообще считается, что Чубайс представляет ту часть американского истеблишмента, которая делает ставку не на Израиль, а на остальной мир. Вот так, если сказать мягко, а если сказать прямо, то Чубайс – ставленник влиятельнейшей транснациональной бизнес-группы, поддерживающей ФРС США. Но это очень страшно звучит, а по сути, он ловкий лоббист одной из могущественных американских ФПГ в России. И в этом нет ничего криминального. Первая экономика мира вполне имеет право иметь проводников своих интересов в странах, которые созданы американцами или спасены ими от военного или экономического краха. Насчет приближения к военному краху… Я что-то не очень вижу такое приближение. В военном смысле Россия очевидно отстает от блока НАТО, флот, как известно, на шестом месте в мире после индийского, японского и китайского. А американский флот вообще сильнее всех остальных вместе взятых. По наступательным вооружениям тоже не очень. Вообще все совсем не очень, кроме ядерной триады, которая, как известно, пока еще способна нанести удар по США и союзникам. Ну, так и что дальше? Мировая ядерная война – это страшилка, это не сценарий, который имеет смысл рассматривать вообще, потому что после нее, как известно, никакой истории не будет, человечество перестанет существовать в том виде, котором существует сейчас. И, несмотря на то, что ядерная зима – скорее пропагандистская выдумка, чем реальный сценарий, – все равно после обмена ядерными ударами никто из политических сил и режимов во всем мире не сможет сохраниться в неизменном виде и нормально функционировать. Поэтому ядерная война (не путайте с применением тактического атомного оружия) — это из области ночных кошмаров человечества. Пугать бомбой можно и выгодно, а вот применить стратегические силы нереально, так как нет никакого смысла. И Путин этого не сделает, как не сделал Хрущев и не сделал бы Сталин. А вот в качестве страшилища со ржавой бомбой в костлявой руке Путин – идеальная фигура для США и Европы. Еще раз повторяю: пять-семь лет назад многие экономисты всерьез считали, что доллар будет падать по отношению к евро, что Америка окончательно погрязла в своих долговых пузырях, мир ждет затяжная рецессия, как в 30-е годы прошлого века. К этому и шло, но тут как по мановению волшебной палочки Медведев посылает танки на Тбилиси. Вот уже НАТО обретает какой-то смысл своего существования в Европе. Путин начинает возвращаться к власти и вынимает из нафталина стратегические бомбардировщики времен Очаковских и покорения Крыма. А потом дело доходит и до реального покорения Крыма, и США становятся вдруг снова лидером свободного мира – кризис, давай до свиданья! А если бы не Путин, глядишь, сейчас за доллар бы, возможно, давали 30 евроцетов… Ничего не беспокоит ни Фридмана, ни Авена, ни Чубайса. Нет причин для беспокойства, режим в России может в таком виде продержаться еще лет пять минимум. А потом тихонечко трансформироваться по русскому обычаю во что-то с человеческим лицом. При этом сам Фридман и сам Чубайс будут совершенно не при делах: в чем их обвинить? Кристальные люди… Вон, Абрамович в британской юрисдикции, делай с ним что хочешь, но он как слеза младенца чист перед законом. Так же вся камарилья, они-то как раз безгрешны как Папы Римские. А что будет с Путиным? Трудно предположить. Скорее всего, хунта считает его пожизненным властителем России. Увы… Поэтому никакого военного конфликта с Западом не будет. Это всего лишь страшилки. Никто никогда не сунется в реальную войну. Ведь это будет очевидным нарушением пакта, заключенного в начале 90-х: «вы сохраняете единую Россию и атомное оружие в одних руках, а мы позволяем вам делать со своими гражданами что угодно, хоть младенцев пожирайте, но только не вооружайте террористов и не мешайте жить». Путин пакт соблюдает. Борьба с «терроризмом» тому свидетельство. И жить никому не мешает, и ни пяди родной земли не отдает. А если начнется конфликт военный, Путин просто отправит двадцать самолетов в разные концы земного шара с ядерными изделиями и инженерами. Один – в Сирию Асаду, один – в Зимбабве, еще один курдам, парочку в Йемен, бедуинам на Синай, в Судан, мечтающему устроить заварушку Мадуро. И что? Да весь мир будет умолять НАТО срочно заключить мир с Путиным, пока он вдогонку к бомбочкам не прислал этим достопочтенным Кинг-Конгам ключи от взрывателей. В том-то все и дело, что сейчас вооруженный конфликт с Россией возможен только в качестве политтехнологии, а не в реальности. Оттого Путин так нагл и безответственен, что он знает свою недосягаемость и всеобщую выгодность. Русский Монитор: А кого бы из сохранивших влияние членов хунты вы бы сегодня могли перечислить? Д.Запольский: Я считаю, что круг все тот же с небольшим расширением и «естественной» убылью: Чубайс, Волошин с «акциями семьи», Фридман, Абрамович, Потанин – как главные акционеры. Медведев, группа «Озеро» (там все на вторых ролях, но как группа они вполне влиятельны), Иванов, Миллер, Сечин как миноритарии. Ну и еще, конечно, есть владельцы одной-двух акций, они даже на собрания акционеров допущены, но контрольный пакет у «старой гвардии» и самого Путина, а блокирующий – только у «гвардейцев». Вроде бы никого не забыл. Но я все-таки не Белковский, это он по «башням Кремля» специализируется и знает, у кого какой вес. Я просто констатирую, что Путин не царь, не хозяин, не самодержец. Он – наемный менеджер, пусть и получающий бонусы в виде акций своего ЗАО. Я не верю в его миллиарды долларов, спрятанных в каких-то секретных банках. Считаю, что он может вообще не владеть деньгами и активами, так как из системы его власти выхода для него персонально нет, а если нет выхода, то зачем копить и подставляться? Вполне возможно, что после него останется десяток костюмов, дюжина ботинок на платформе, наградной пистолет с профилем Дзержинского и шприц с ботоксом. Вот помяните мое слово: все активы у дочерей, внуков и той, которую нам упорно не показывают, хотя колечко обручальное старый хитрец на правой руке носит… Русский Монитор: то есть фактически конфигурация не изменилась? Д.Запольский: Все так же, как и прежде. Путин свято блюдет свои обязательства, всячески пытается удержать единство страны, спасти единство власти и себя в качестве гаранта. Он приносит в жертву свое окружение, своих друзей, своих соратников, но не сдает тех, кто изначально держал контрольный пакет акций: Чубайса (и всю его команду от Грефа и Кудрина до Гозмана и последнего клерка), Абрамовича, Потанина, группу Альфа. И не сдаст никогда. Вот как Александр Матросов будет грудью защищать их интересы. Ну и они его не бросают – Альфа-групп, как считается, создает оппозиционную альтернативу Путину, а чубайсовская гвардия успешно решает вопрос с Америкой, чтобы Путин не оказался совсем за бортом. Ведь все понимают роль России как региональной державы (не мировой, а именно региональной). И все эти захваты дотационного Крыма, дебильных регионов, создавших Януковича, – все это игрища для внутреннего пользования. Их реальный эффект – консолидация НАТО, усиление роли США в Европе, подталкивание стран Восточной Европы и Центральной Азии ближе к ЕС. Все как и было, никаких перемен. Просто все участники процесса очень устали, постарели, и самая главная цель почти выполнена – СНГ развалился, Россия больше не лидер на постсоветском пространстве, Европа больше не заложница Газпрома. Ну, почти не заложница, осталось немного еще. Так что скоро, конечно, все разойдутся по домам, усталые и довольные. Если их не порвут на куски. Но пока, вроде бы, у них такого вот прямо опасения нет. То есть ситуация пока под контролем. И еще лет пять может продержаться, а то и десять. У них когда-то ведь прямо была концепция, Путин ее даже озвучивал – ручное управление до 2025 года… Проблема только одна – в постинформационном мире возникает запрос на нравственную политику. Это очень серьезно: самые цивилизованные и развитые страны принимают беженцев, то есть делятся своим сокровенным с совершенно чужими интеллектуально и ментально людьми. Зачем? А вот такая новая эра – надо делиться, подтягивать остальной мир. Через втягивание чуждого и чужого в свою орбиту. Европа и США сейчас очень сильны этим решением, пожалуй, никогда никто на планете так не был силен! Это очень серьезный тренд, который сейчас мало кто правильно понимает, а в России – вообще почти никто. А ведь даже Фидель Кастро все понял. И в свете этой тенденции нынешний режим может рухнуть очень неожиданно: мировые элиты начинают требовать с политического руководства стран первого мира честной и порядочной политики. И вот тут Путину и всему ЗАО конец может наступить. Как это произойдет, сейчас никто не скажет. Но вариант вполне вероятный. Они сейчас в сторону Китая бросаются, дарят газ, землю, территории. Именно в надежде на защиту. Но как-то не очень у них это получается пока… http://rusmonitor.com/dmitrijj-zapolskijj-putin-vsego-lish-naemnyjj-menedzher-korporacii-zao-rf.html https://vologodskiy.moy.su/news/dmitrij_zapolskij_putin_vsego_lish_naemnyj_menedzher_korporacii_zao_rf/2016-01-02-388 Альшевский https://vologodskiy.moy.su/news/dmitrij_zapolskij_putin_vsego_lish_naemnyj_menedzher_korporacii_zao_rf/2016-01-02-388 Sat, 02 Jan 2016 12:26:01 GMT 15 лет правления В.Путина в стране — это уже целый исторический период. Главная его характеристика, позволяющая говорить, что он подходит к своему завершению, лежит в психологической области. Начиная с вопроса "Who is мистер Путин?", наполняя его позитивным ожиданием и надеждой на изменения относительно ельцинского периода и безысходной либеральной космополитической модели страны, объективный наблюдатель, да и, собственного говоря, народ России, приходит к ощущению, что ответ получен. Стало ясно, who is Putin. Стало ясно, что по большому счету ничего менять в стране он не будет. Модель политического режима плавно преобразовалась в консервативную и надежд больше нет. Какое-то время это политическое состояние продлится, но разрядка неизбежно наступит. БЕЗЫСХОДНЫЙ КОНСЕРВАТИВНЫЙ РЕЖИМ Разрядка лежит в поле вариантов разумного перехода к иной политике. К сожалению, в России механизмы такой "пересменки" фактически отсутствуют. Власть цепляется до последнего, монополизирует государственные... 15 лет правления В.Путина в стране — это уже целый исторический период. Главная его характеристика, позволяющая говорить, что он подходит к своему завершению, лежит в психологической области. Начиная с вопроса "Who is мистер Путин?", наполняя его позитивным ожиданием и надеждой на изменения относительно ельцинского периода и безысходной либеральной космополитической модели страны, объективный наблюдатель, да и, собственного говоря, народ России, приходит к ощущению, что ответ получен. Стало ясно, who is Putin. Стало ясно, что по большому счету ничего менять в стране он не будет. Модель политического режима плавно преобразовалась в консервативную и надежд больше нет. Какое-то время это политическое состояние продлится, но разрядка неизбежно наступит. БЕЗЫСХОДНЫЙ КОНСЕРВАТИВНЫЙ РЕЖИМ Разрядка лежит в поле вариантов разумного перехода к иной политике. К сожалению, в России механизмы такой "пересменки" фактически отсутствуют. Власть цепляется до последнего, монополизирует государственные ресурсы для самовоспроизводства, переходит к репрессиям, подкупает и запугивает оппозицию, уничтожая общественную дискуссию и политический выбор наилучших решений. Тут можно немножко позавидовать западным странам, где все-таки маятник политического выбора качается в диапазоне от реального одобрения избирателями результатов правления той или иной группировки и лидера до неудовлетворения и голосования за оппозицию. В России фактически отсутствует независимая от режима, непроплаченная им, неподкупленная им в психологическом смысле оппозиция. У избирателей фактически нет выбора. Уже сейчас можно говорить, что выборы в Государственную Думу в 2016 году и выборы Президента РФ в 2018 году состоялись. Совершенно очевидны их результаты. И это еще одно свидетельство в пользу безысходной консервативности режима, переходящей в реакционность. В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО Тем не менее, в стране рождается новая идеология, представление об ином облике страны, проект новой Конституции, обширный план по преобразованию России. Эти наработки имеют историю в десятки лет, они сделаны на профессиональном уровне и по большому счету представляют собой оппонирующую режиму страны альтернативу. Эти наработки обычно находились в пределах экспертных кругов, но в последнее время они начинают выходить на широкие просторы массового общественного мнения и обретения страной Слова, того самого, о котором говорится "В начале было Слово…". А потом было Дело, наступала реальность. Идея обновления ценностных и устроительных императивов человечества в условиях, когда оно заходило в тупик развития, погрязало в разврате, регрессе и опускании высоких целей человеческого явления, породила новые мировые религии. Это было, так называемое, осевое время, когда в ответ на падение человека и человечества история, трансцедентный попечитель человечества привносили в ее жизнь новую идею, новую идеологию, новое движение. И объективность этого явления была настолько фундаментальной, что, начинаясь с одного человека, будучи поддержанной двенадцатью его сотоварищами, это движение охватило практически весь мир. Его суть была в выдвижении иной мировоззренческой ценностной доктрины человека и общества. Сила таких Идей очень велика. Подобная схема касается совершенно фундаментальных законов развития человеческой природы, а потому они неопровержимы. Их можно торпедировать, можно проводить репрессии, можно запугивать, можно угнетать, можно угрызать тиграми и львами на аренах, распинать на крестах, но эти Большая Идея и Большая Мечта неостановимы. Нечто похожее происходит в современной России как макет исторической проблемы, с которой имеет дело и человечество в целом. Что в России? В России прогнивший политически режим, гедонистический и вороватый, обнаглевший в своей безнаказанности и, как ему кажется, вечности. Ценности в стране замещены не только их отсутствием, но и контр-ценностями, т.е. мерзостью. Население "расчеловечивается", институты деградируют, образование, культура и наука превращаются в изгоев и попадают на поля остаточного принципа. Потребительство и гедонизм. Космополитизм и компрадорство. Уничтожается ценностная природа русского российского человека, общества и государства, которая только и позволяла стране существовать многие столетия. Россия падает, и социальный организм не может не ответить на эту антиценностную агрессию своей иммунной системой. Начинает она штопать пораженный организм, как говорил профессор Преображенский в "Собачьем сердце", с разрухи в голове. В голове уже рождается иная Идея, Большая Идея, начинает звучать Слово, Слово материализуется в пониманиях и желаниях людей и становится фактором политического движения и исторического развития России. Мы сейчас в самом начале. Но что на этом этапе происходит? Угрозы со стороны режима, политические, карьерные и иные риски расшатывают вышеописанную перспективу. Мне, моим товарищам так и говорят: "Вы что? Сами подписываете себе приговор, когда критикуете Путина и его режим? Вас уничтожат мгновенно. Кто вы такие, чтобы выступать против Левиафана?". А кто мы такие? Мы — генераторы и носители того самого Слова. Можно репрессировать человека, но нельзя репрессировать Слово. Рукописи не горят. Не от нас и не сегодня, так от других и завтра, но все равно будет это Слово приумножено, распространено, что поможет построить российскую жизнь и облик страны иначе. Это неизбежно. ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА Нам сегодня говорят: "Что вы все критикуете? Вы не конструктивны. Поехали бы в какой-нибудь регион и осуществили там на деле ваши идеи и принципы будущей Конституции. И тогда увидели бы, что вы и ваши идеи на что-то способны. Вас бы тогда избрали в Правительство". Такого рода советы, конечно, исходят наверняка из добрых пожеланий, но и из полного непонимания реалий. Такие опыты были. В частности, известного праволиберального оппозиционера направили в Кировскую область и дали возможность такого рода эксперимента. И что мы видим? Ровным счетом ничего. Находясь в рамках системы, вырастить в ней несистемный, даже контр системный элемент невозможно. Регион настолько встроен в бюджетный федерализм и правила игры распределения ресурсов, которыми он управляет, что он как мышка в руках кошки. Центр выгребает ресурсы из региона, а затем дает тому, кто "правильно себя ведет". Центр принимает бюджет страны, налоговые правила, избирательные и политические правила такие, что "не забалуешь". Наконец, избирательная система построена так, что Губернатор утратил какую бы то ни было самостоятельность и защиту своего политического положения голосами своих избирателей. Это фактически унитарная система. Никакого демонстрационного опыта в отдельно взятом регионе, городе, деревне или колхозе в России осуществить невозможно. Они покуда все последовательно банкротятся. Поэтому благие пожелания типа "А вы пойдите поработайте, вместо того, чтобы говорильней заниматься. Покажите, на что вы способны!" — это всего лишь фигуры речи и не более того. Нам говорят и о другом: "Не надо раскачивать лодку. Страна на грани войны. А вы критикуете Путина и его режим. Это не патриотично". А патриотично было или нет, когда американцы выступали против войны во Вьетнаме, а через пару десятков лет все американское общество, так или иначе, объединилось в понимании необоснованности и преступности той войны? А патриотично или нет давать оценки внешнеполитическим импровизациям, авантюрам, стремиться предупредить новые, которые уже планируются и не только в нашей стране, а теми внешними правителями, которые манипулируют ею через пятую колонну? Патриотично или нет понимать, что за угар-пропагандистский институт раскручен на всю катушку? Как он пытается приватизировать понятие патриотизма, но получается из этого суррогат, вся суть которого в единственном — оправдать, апологетизировать, превознести, похвалить любые решения российского Президента и его группировки, что бы они ни делали, какие бы ошибочные, доходящие до аморальных решений и действий они ни производили? Принцип простой: все, что ни делается наверху, это правильно, победительно, наилучшим образом превосходно по отношению ко всему миру, любым другим идеям, любым другим вариантам жизни нашей страны. Нет надобности разъяснять, насколько верна формула "Простота хуже воровства". Плохие услуги делают подобного рода придворные песнопевцы В.Путину, политическому режиму, настоящему и тем более будущему нашей страны. Патриотично ли молчать, соглашаться и участвовать в этом шабаше? Ответ очевиден. КОМФОРТНЫЙ ПАТРИОТИЗМ Приведу слова, обращённые ко мне: "Так вы не критикуйте. Не портите настроение, не призывайте разрушать все до основания. Не собирайте некрофилов и дебилов…". Это все цитаты… Как-будто наш научный и с болью в уме и сердце анализ действительности в России — это призывы разрушить и собрать где-то и каких-то "дебилов". Поразительная подмена картинки! Я понимаю психологическую подоплеку. Трудно присоединиться к политической позиции и действиям, которые верны, моральны, патриотичны, но приносят дискомфорт. Слишком уж развилось явление комфортного патриотизма в нашей стране, то есть говорить правильные слова, но при этом так их выбирать и ограничивать, чтоб, не дай Бог, не возникло никакого риска себе, своему положению, карьере и доходам. Комфортный патриотизм. Надо понимать, что это за явление, и надо точно объяснить себе, почему пачкаться в нем не следует, а уж если запачкался, то отдавать себе отчет, каким политическим ароматом будет отдавать ваш политический портрет. Нам говорят: "Вы рассказывайте, как иначе построить и сконструировать. Публикуйте свои материалы, читайте лекции, проводите семинары, пишите письма и записки Президенту, Правительству. Будьте конструктивны.". Странное дело, — как будто мы этого не делаем. Мы не только пишем письма в простой схеме "Отец родной! Спаси и помоги!", мы подаем, в том числе и на первый уровень, государственно-управленческие проекты "под ключ". Это значит, что там не хватает только подписи Президента, Правительства, депутата или Губернатора. Мы делаем это много-много лет и убедились за эти годы, что наши идеи и предложения были абсолютно уместными, правильными и эффективными. Но нет ни одного примера, когда эти материалы были взяты, поняты и положены в основу решений и действий. Ни одного. Есть правда четкий эффект, когда через 5–7 лет власть делает примерно то, что мы выдвигали, но поскольку она это делает в режиме импровизации и непонимания всего целостного контекста, то кроме глупостей, слабых либо противоположных последствий ничего не происходит. Решение по оздоровлению страны может быть только системным. Вырвать что-то из контекста и надеяться, что будет эффект, нельзя. НАША ПОЗИЦИЯ ОТЧЕТЛИВА Позиция нашего Центра совершенно отчетлива. Мы понимаем риски, к которым в современной России ведет профессионально состоятельная и патриотическая линия. Мы не перестанем критиковать деятельность Путина, Правительства и политического режима в той части, в которой она продолжает разрушать страну. Мы будем подчеркивать, акцентировать, приветствовать и поддерживать те решения власти, которые вопреки всей ее системе, пусть как исключение и эпизод, но соответствуют нашему системного проекту обновления страны. Мы будем сбалансированы, объективны и корректны в оценках деятельности Президента, Правительства и власти. К несчастью объективный баланс в этом отношении заключается в крайне негативной оценке практически всего, что они делают, так как все их деяния, за редкостными исключениями, фактически направлены на разрушение страны. Мы будем продолжать разработку полного системного проекта оздоровления России, начавшегося с выдвижения проекта новой Конституции, доктрин и законов. Этот шлейф, эта пирамида будущего устроения России и ее нового облика будут развиваться и разрабатываться и дальше. Мы будем публиковать эти материалы и будем с открытым сердцем и добрым пожеланием направлять их всем, в том числе и власть предержащим. В конце концов, многие останутся на своих профессиональных местах, когда произойдет пересменка режима, и борьба за их понимание, за их души и сердца и профессиональные представления не должна прерываться ни на минуту. Чем преемственнее по людям будет переход к иному облику России, тем более гармоничным он окажется. Можно назвать эту позицию конструктивной? Да. У нас нет задачи разрушить. У нас есть задача оздоровить и преобразовать страну. И чем меньше разрушений предстоит стране испытать на этом пути, тем лучше. Что категорически будет отвергаться, так это бездумные карьерные песнопения. Невозможно идти против понимания реалий, против прогнозирования последствий и против совести. А выдумки по поводу нашего злопыхательства, очернительства, разрушительства, неконструктивности, однобокости, непрофессиональности, неграмотности, неинформированности, невключенности в реальную ответственность страны — в сторону. Это все элементы политической агрессии тех, кто обслуживает консервативный и безнадежный политический режим. Поэтому наша позиция открыта и абсолютна законна. Мы четко видим и знаем границы экстремизма и терроризма, отвергаем партизанщину и закулисное интриганство. Все, что мы делаем, мы на 100% озвучиваем, публикуем и выдвигаем. Я считаю этот путь самым ответственным, конструктивным и благотворным для нашей страны. А как же с оппозицией? Странность момента в том, что оппозиция на самом деле зависима и вторична. Она привязана к властному субъекту. Убери его и исчезает предмет оппозиции. Оппозиция — это элемент нормальной политической системы, в которой есть соревновательность и честные политические правила игры. Если ничего этого нет, то какая такая оппозиция? Это или оп-позиция кормящихся за кулисами с руки режима. Или просто декорация. Или непрофессиональная говорящая правильные слова команда, которая неспособна ответить за управление страной. Составлять эту картинку с режимом для "просвещенного демократического" Запада, что и у нас все, как у людей? Вот и оппозиция при месте? Играть по шулерским правилам выборов, которые уже состоялись? Получать за откаты гранты на условиях игры и лояльности из администрации Президента? Стрёмно все это, как говорит молодежь. Моя формула иная. "Забыть" про Путина, про его режим. Он Президент страны и будет им еще примерно 3,5 года. Мы люди законопослушные и дисциплинированные. В этот период ни с ним, ни с его правительством и их решениями ничего сделать будет невозможно. Пусть их. Придется потерпеть. А что же делать? Говорить Слово. Приносить в страну новую идеологию, с которой ни тигры, ни львы не справятся. Которая заработает сама по себе, будет захватывать умы и души людей. Тысячи, миллионы. Десятки миллионов. Создавать параллельную реальность смыслов, надежд, веры и уверенности. Пусть пока она будет виртуальной, виртуальной реальностью. Она неизбежно будет превращаться в реальность настоящую. Страна станет другой на рубеже 19–20 года. К этому времени должно быть полностью сформировано представление и технологические карты переустройства страны. Они уже есть и приумножаются. Должны быть выращены структуры поддержки нового облика страны. Должны быть собраны миллионы сторонников, будущих управленцев. Новое поколение должно увидеть и принять этот проект. Нужно создать параллельную медийную среду. Без вранья и манипуляций: "Совинформбюро" — совестливое информационное бюро. Кстати, оно уже работает и приглашает к участию и сотрудничеству! Страна подготовится к своему оздоровлению и переустроению, к новым правилам игры. Все это мы и называем Партия нового типа и ее программа действий. Оппозиция? Оппонировать? Кому? Путину и Медведеву? Неужто не очевидно, что говорить с ними невозможно? Им не оппонировать нужно. А "забыть" о них и отвергать такую судьбу страны. Есть у живых организмов, каковым конечно же является и наша страна, такое свойство: когда чужеродной пришлепке приходит конец, она отсыхает и отваливается. Бывает больно, бывает, что и отколупнуть ее нужно, и йодом прижечь, но организм при этом выздоравливает. Россия будет здоровой. На радость всем нам. Да и миру тоже. http://rossiyanavsegda.ru/read/3411/ https://vologodskiy.moy.su/news/oppozicija_ot_slova_opponirovat/2015-12-11-387 Альшевский https://vologodskiy.moy.su/news/oppozicija_ot_slova_opponirovat/2015-12-11-387 Fri, 11 Dec 2015 19:59:02 GMT Перед Россией сегодня стоит очень серьёзная задача — реализовать потребность перемен и обновления. Последние пятнадцать лет запомнились монополизацией власти, вытравливанием любых альтернатив политической оппозиции, соревновательности на выборах. Наша страна стала похожа на колобка — сказочного героя, забавного, но однотонного и одинакового со всех сторон. В ней исчезли механизмы, которые могут приводить к прогрессу и развитию. Зацепиться не за что. ОЩУЩЕНИЕ СТРАНЫ Ощущение страны — очень важно, особенно для русского, российского человека, но оно постепенно исчезает. Молодое поколение не имеет нашего опыта советского времени, когда страна действительно дышала единым дыханием. Каждый день мы слушали о её достижениях и проблемах. Лавины криминальных жестоких новостей, как сегодня, не было. Руководители страны различного уровня и медийные люди не страдали такой манерой, как сенсация или увеличение посещаемости, охват аудитории на информационных каналах. Мыслилось ещё и о том, что наро... Перед Россией сегодня стоит очень серьёзная задача — реализовать потребность перемен и обновления. Последние пятнадцать лет запомнились монополизацией власти, вытравливанием любых альтернатив политической оппозиции, соревновательности на выборах. Наша страна стала похожа на колобка — сказочного героя, забавного, но однотонного и одинакового со всех сторон. В ней исчезли механизмы, которые могут приводить к прогрессу и развитию. Зацепиться не за что. ОЩУЩЕНИЕ СТРАНЫ Ощущение страны — очень важно, особенно для русского, российского человека, но оно постепенно исчезает. Молодое поколение не имеет нашего опыта советского времени, когда страна действительно дышала единым дыханием. Каждый день мы слушали о её достижениях и проблемах. Лавины криминальных жестоких новостей, как сегодня, не было. Руководители страны различного уровня и медийные люди не страдали такой манерой, как сенсация или увеличение посещаемости, охват аудитории на информационных каналах. Мыслилось ещё и о том, что народ, все мы, кто живёт на нашей земле, должны думать о более здоровых, единых и правильных вещах, а не перебирать подобного рода гадости и сенсации. В последние времена ощущение страны в новостном пространстве пропало. Там есть Владимир Путин, а ещё — несколько скандалов, футбол, новая модель «Ауди» или «Фольксвагена», кроссовера «Лада» или «Лада Веста». Об этом СМИ рассказывают, а всё остальное информационное поле заполняется «Кривым зеркалом», «Домом-2» и аналогичными им развлекательными проектами. А где страна? Её дыхание, её общее ощущение и позиция в мире? Где её жизнь и её дело? В чём она для нас в информации, в ощущении, в намерении, в действии, в общей тревоге? Раньше самые разные люди были близки и едины, когда собирались вместе в кооперативных гаражах или на кухнях друзей и говорили о важных вещах. Это их объединяло. Сейчас — всё иначе. Микрогруппы распались и каждый стал сам за себя — включённым в решение проблем и переживание навязанных или инспирированных ситуаций. Либеральная программа, по которой Россию разбирают по косточкам, разъединяет нас, индивидуализирует, прививает привычку и манеру думать только о себе и о семье, а страна оказывается лишней. Государственная идеология в конституции запрещена, а такая страна становится уязвимой, она теряет себя. Однако вытравить весь потенциал до конца не удалось. Это показал изумительный исторический эксперимент — опыт с присоединением Крыма и тот простор, то единение чувств у подавляющего большинства наших соотечественников, которое при этом произошло. Но что сопровождает нас теперь? ТОРЖЕСТВО ИДЕИ Философы говорят, что механизмы, которые приводят к прогрессу и развитию, завязаны на борьбе противоположностей. Это — борьба разных мнений и идей, ориентированная на эффективную победу и прогресс. Иначе нельзя: если в отсутствии прогрессивных точек зрения будет постоянно побеждать консервативная идея, или монопольно-загнивающая, то никакого развития не будет. Именно это мы и наблюдаем сегодня. ВВП падает, авторитет страны в мире исчезает, смертность пошла вверх. Тонус страны слабеет, уверенность в лучшем будущем — под большим вопросом. Эти индексы покатились вниз, а желание эмигрировать из страны и жить благополучно — вверх. Страна утратила механизм собственного исторического самопроизводства: «проела» надежды и импульс в послеельцинский период, когда пришёл молодой, спортивный, хорошо говорящий новый президент и получил кредит доверия. За его пятнадцать лет механизм «сдержек и противовесов» в административно-государственном, конституционно-правовом построении страны был свёрнут и ликвидирован. В итоге получилось, что партии — это не партии. Парламент — не парламент. Суды — не суды. Регионы — не регионы. Пропал механизм, в том числе, и страхования от непрофессионализма, глупости, продажности и «пятой колонны». В американском обществе присутствует соревнование. «Пепси-кола» отличается от «Кока-колы», а демократическая партия — от республиканской. Отличие заключается в выборе. Если население, активная часть избирателей политического истеблишмента по каким-то причинам недовольна тем,что, как делаетичегодобивается действующий политический режим, президент и его команда, та или иная правящая партия, то тогда появляется возможность перемен. А в России такой шанс полностью исчез. Последние выборы показывают, что выборы происходят задолго до выборов, заведомо в кабинетах Администрации президента, в кабинетах избирательных комиссий, в приёмных «Единой России» и губернаторов, в которых получают указания о результатах выборов. Электорально-выборная партийная система в стране превратилась в элемент монопольного воспроизводства, несменяемости и восседания в креслах одних и тех же людей пожизненно. Шанс исчез. ШАНС — НЕ АВАНС Есть ли внутри политического режима, внутри устройства президентской вертикали власти, команды, в действующем парламенте, то есть уже в сформированных, самовоспроизводящихся без изменений институций власти, внутренний механизм порождения шанса на выбор лучшего решения? На альтернативу и перемены? Теоретически, он мог быть, например, если бы президент собирал реальное научно-экспертное сообщество. По одну сторону находились бы фавориты, занимающие все вакантные кресла. Среди них — представители Высшей школы экономики, либеральные эксперты и «лучшие мировые эксперты». А с другой стороны, например, — тот же академик Сергей Глазьев, который мог бы развить продуктивную дискуссию. И я бы тоже именно с этой стороны присоединился, чтобы наши идеи и мнения были услышаны и поняты. Кто сегодня ещё готов говорить о «подкачках» инвестиционного стимулирования развития страны, борьбе с санкциями, обрубившими валютное рефинансирование, заменившими внутренний, суверенный рублевый оборот? Таких дискуссий — нет, а значит, нет шанса на выбор иной линии поведения, в том числе, по-честному, корректно выявляющей: тут были ошибки, а тут — тяжкие ошибки. Надо менять линию, пробовать разные варианты. Этого механизма тоже нет. Получается, что в нашей стране системно устранён генератор новых идей. Тот самый генератор, который страхует от «загнивания». Когда монопольные правители со своей пожизненной командой действительно превращаются в непогрешимых, думают, что они самые лучшие, и правильные, то они отсекают от себя неприятную информацию. Правда заключается в том, что они ничего не могут уже сделать, а их обещания ничего не стоят. Таких правителей устраивают дутые рейтинги. Им кажется, что всё хорошо. Ужас состоит в том, что всё это находится в плоскости системного плана. Но что же можно изобрести, чтобы страну вывести из этого замерзшего состояния? Что можно придумать? Каков механизм раскачки ситуации, возникновения альтернатив, соревновательности и страховки от политического маразма? ПРИБЛИЖЕНИЕ К ПРОПАСТИ Страна конкретно и стремительно приближается к ужасному испытанию, которое сравнимо с масштабом трагедий 1991 и 1917 гг. Это — очень жестокий экономический кризис, распадные явления в государстве, и не дай бог, внешняя агрессия вкупе с попыткой «раздробить» нашу страну на мелкие кусочки. При этом конкретная угроза перед страной находится не только «наверху», где принято говорить, что всему причина — последствия мирового финансового кризиса, козни Запада или ещё чьи-либо вражеские происки. В 2008 -2009 гг. экономический кризис, который Россию «подстриг» на 8% ВВП и обернулся немалыми потерями (банкротствами предприятий, снижением уровня жизни и прочими потерями), объяснялся именно последствиями мирового финансового кризиса. Но сегодня ВВП упал уже почти на 5%. По нашим прогнозам по году этот показатель будет больше чем в 2009 году. И на данный момент нет никакого мирового кризиса. В современных реалиях кризис происходит исключительно в России. В США более 2,5% прирост ВВП за полгода. Мировой ВВП растет. Китай, как всегда, даёт по оценкам около 7% прироста ВВП, а Россия «падает». В этой конкретной ситуации есть президент Владимир Путин, который пятнадцать лет управляет страной и, судя по всем политическим прогнозам, хочет ещё управлять много-много лет. Есть ещё партия «Единая Россия», у которой нет программы и идеи, но зато есть топ-менеджеры, сидящие пожизненно и выполняющие только поручения из Администрации президента. На это и уходит вся её активность. Страна находится в конкретной ловушке. Перед ней стоят угрозы невероятно масштабные. В таких обстоятельствах возникает конкретный вопрос. Какая сила: административно-властная, общественная или политическая, - в состоянии вмешаться в этот обречённый процесс? Мы видим, что власть не собирается менять ничего в тех ключевых причинах, которые страну сплавляют по наклонной плоскости. Фактически она своими руками ведёт страну к ужасному испытанию. КАРМАННАЯ ОППОЗИЦИЯ Политическая оппозиция в России вроде есть: то активно появляется со стороны Болотной, то — со стороны КПРФ. При этом оппозицию с Болотной можно назвать таковой с большой натяжкой. Её содержательная программа, а также финансово-экономическая и гуманитарная, основана на той же либеральной платформе, что и проводимая президентом политическая монополия его имени. Доказательство простое. Либеральную судьбу нашей стране активно помогал строить Запад: оплачивая и выстраивая «пятую колонну», запуская механизм внешнего управления. И поэтому большого содержательного, программного отличия между правящим режимом и болотной оппозицией нет. Публично происходит «разборка» за степень радикальности этой либеральной линии и контрроссийского, будем говорить откровенно, антипроекта по демонтажу нашей страны. Владимир Путин перестал устраивать Запад, ему послана «чёрная метка», так как он начал позволять себе самостоятельные шаги: Мюнхенскую речь в 2007 году, присоединение Крыма в 2014 году, текущее выдерживание давления Запада. Он это делает, как стойкий оловянный солдатик, а это Западу не выгодно, поэтому, как мыслится идеологам по развалу России, его необходимо заменить на более радикального политика, но на такого же либерала. Разве это можно назвать настоящей оппозицией? И есть ли в нейальтернативные идеи, тот самыйшансна перемены, некая формула отведения страны от угрозы, которая ей грозит в абсолютно системном пространстве? Всё, что я слышал, следя за риторикой Алексея Навального, «его» партии «РПР-Парнас», Михаила Касьянова, Гарри Каспарова, Владимира Рыжкова и прочих исполнителей — это претензии по части свобод для бизнеса, административных барьеров, зависимости судебной системы. Да, эти вещи неприятны, с ними надо бороться, но не они определяют мейнстрим той исторической беды, ловушки, в которой сейчас находится Россия. Поэтому — никакая это не оппозиция. НАСТОЯЩИЕ СИЛЫ И БЛИЗКИЕ К НЕЙ Самая близкая к оппозиции силы — КПРФ, но если быть профессионально дотошным человеком, то, скорее, это партия, пережившая сама себя в своём топ-менеджменте. Та же беда происходит с правящим политическим режимом. Это — уставшие и надоевшие самим себе лидеры, которые не выдвигают реальной и серьёзной идеи, способной привлечь внимание влиятельных кругов в стране. Всё, что они могут — собрать порядка 30% активных избирателей благодаря искренним и политически протестным настроениям в обществе. Так было в 2011 году на выборах Госдумы. Это же происходит и сегодня, только на местных выборах, однако эта большая сила и опора, к сожалению, находится в полухолостом положении, а ведь это самые близкие политические силы к настоящей оппозиционной миссии. Таких людей много, особенно в регионах. Безусловно, есть несколько уровней политически активных слоёв общества, которые в состоянии влиять на решения власти, либо быть или не быть той самой страхующей силой — настоящей политической оппозицией. Либо могут эту власть обрести законно на выборах, путём самоотречения новопомазанного (и в историческом, и переносном смысле слова) царя в нашей стране. Но всё-таки это не та сила, с которой связаны светлые надежды. Исходя из этого, появляется вызов текущий и актуальный. В России должна появиться политическая сила, основанная на большом количестве людей, объединённых большой идеей. В противном случае в кресла сядут политические мародёры, которые только и сплотились ради захвата власти в духе «нам нужны кресла, а что делать в них — подумаем потом». При таких исходных данных будут мгновенно выстраиваться лоббистские вертикали интересов узкого круга лиц, а народ снова окажется на подтанцовках с разбитыми надеждами. Поэтому так важно, чтобы во главе угла стояла большая идея. Если её не будет, то не будет и понимания ответов на главные вопросы организации страны: как устроить финансы как быть с природными ресурсами как построить внешнюю политику, определившись с друзьями и врагами что есть главная ценность как обеспечить народосбережение как правильно выстроить связь между центром и регионами как восстановить здравоохранение, оборонную промышленность, науку как вернуть экологию как, наконец, обеспечить хорошее настроение и уверенность в будущем большинству наших сограждан Если нет этой платформы, а также научной теоретической, методологической базы, которая подпирает большую идею и большую мечту, то ничего не получится. Россия уже знала примеры. В своё время без большой идеи было бы невозможно справиться с застойной монополией КПСС в Советском Союзе. Но это было сделано. Многие искрение люди, и я к их числу отношусь, в 1991 году вышли и победили. Власть пришла в руки, но её тут же перехватили политические мародеры. КОМАНДА ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ Объединение объединению рознь. Мы получаем довольно много встречных вопросов, идей и предложений по этому вопросу. Диапазон различный. Есть и суперидеи, например, «давайте сделаем в стране энергию бесплатной, и тогда никто не сможет на ней наживаться, спекулировать, тогда производство и транспорт станут рентабельными, и, вообще, наступит всеобщее счастье». При этом возникает элементарный вопрос: энергия не с неба падает, как манна небесная. Работают люди и механизмы, добывают топливо и прочее. Это всё стоит денег, которые должны откуда-то приходить и вкладываться в дальнейшее развитие. Есть разные уровни. Есть очень широкий уровень искренних людей, которые иногда просто верят лидерам, изложению их программных намерений, профессиональных компонентов большой идеи. Это правильно, но каждый не может представлять в необходимой степени тот профессионализм, который обязаны представлять наверху большой, объединяющейся пирамиды. И каждый не может быть супергероем. Кто такой супергерой? Это человек с исключительным образованием, талантом, совестливостью, энергетичностью, харизмой, смысл жизни которого связан не со своим карманом и желудком, а с тем, что он хочет своей стране и своему народу отдать свою жизнь. Кто живёт интересами своей Родины. Рядом с ним должны быть профессионалы. При этом абсолютно во всём одинаково компетентных людей не бывает. Бывают одинаково талантливые и способные включиться в общую тематику люди, но специализирующиеся на чём-то одном. Кто-то в команде понимает финансовую тематику, кто-то — энергетическую, либо транспортную, образовательную, здравоохранительную, промышленную, оборонную и прочее. Так работает команда настоящих специалистов и профессионалов. Следующая команда — это люди, которым придётся работать в «аппарате» на связях с большинством, то есть готовить материалы для организации всей внутренней, значительной, сложной и очень непростой жизни, проявляя организаторские и коммуникационные таланты. Им придётся помогать выстраивать альтернативную и общественную силу, формировать своё информационное поле и пробиваться сквозь информационную блокаду, пытаясь донести до россиян большую идею, работать на обратную связь. И когда мы призываем к объединению, объясняя, с кем, как и для чего это надо делать, то имеем в виду то, что в стране должна появиться жизненно важная альтернатива — конструктивная, добрая и законная. Она должна сдерживать стареющих политиков долгожителей и бессовестных политиков. России необходим такой механизм, запустив который, неравнодушные к судьбе страны люди смогли бы её оздоровить навсегда. Такой механизм ориентирован на исключение самого желания к монополии, к несменяемости режима, к пожизненному занятию кресел, к безответственному отношению к судьбе России. Для этого нужны новые инструменты. Ими могут стать закон о политической ответственности, о гарантиях народовластия и проект конституции, который в частности разработан нашим Центром и заложил целый набор механизмов и институтов, гарантирующих эту идею. Страна должна быть живым организмом, который вырабатывает наилучшие практики. Тогда организм будет живой, тогда он будет воспроизводиться вечным образом и порядком. Вот почему надо объединяться. Как объединяться. Объединяться надо в очень важном и высоком деле. Это — та самая большая идея и большая мечта. Для них необходима идеологическая база, которая нас и соединит. А это — общие ценности, тревога за то, что происходит со страной, желание сплотиться в усилии, чтобы защитить, спасти страну, построив и активировав этот новый механизм. Совершенно недопустимо мыслить о стране как об акционерном обществе, высказывая «лучшие в мире идеи» аналогичные «бесплатной энергии». Что получится, если всё раздать бесплатно и выпустить паи на природные ресурсы? Если всерьёз объединяться в общенациональную силу, которая будет способна подстраховать страну, то какие-то свои амбиции, измышления, избыточные претензии нужно переоценить. Это будет сделать не так легко, но надо понимать, что задача у всех одна. В итоге, если каждый будет заниматься своим делом, то большое дело, из-за которого мы и соединяемся, обязательно вырастет. Соединяться — это значит войти ещё в интернет-коммуникацию. С кем объединяться. Нас часто призывают объединяться с разными известными людьми и организациями, а я всегда спрашиваю: «А есть ли у них большая идея или мечта, есть ли серьёзная, профессиональная, научно обоснованная платформа?» Безусловно, там много искренних людей, пафосно мыслящих, но их место не в первом кругу. Они не могут представить профессиональный облик будущей страны через контрлиберальный или постлиберальный проект конституции. Они — искренние люди, но мыслящие только в категориях «капитализма» и «коммунизма», когда речь идёт о перспективе строительства нового и конструктивного. Статусные люди в большой команде обязательно нужны. Среди них — крупные бизнесмены, которые являются крупными организаторами производства, а также учёные-эксперты,региональные деятели, которые знают специфику своих регионов, генкострукторы, люди, понимающие, что такое настоящий офицерский долг. Конечно, нужны представители таких секторов и отраслей как образование, здравоохранение, промышленность, технологии, фундаментальная наука, экология, религиоведение, регионоведения. С некоторыми организациями, с которыми нас призывают объединяться, нам нельзя этого делать. В этом случае возможно объединяться только с теми редкими и замечательными людьми с горящими сердцами, которые находятся там, а должны быть в единых рядах. Только так может быть организована большая сила. Я бывал в креслах и прекрасно понимаю, какая это невероятно тяжёлая судьба. Сегодня у меня есть только одно желание — желание учёного, профессионала с большим жизненным практическим опытом, понимающего путь от теории до проекта, так как занимался этим сам, создать новую семью. Она и станет большой командой профессионалов и неравнодушных к судьбе России людей. http://rusrand.ru/ideas/s-kem-kak-i-dlya-chego-obyedinyatsya https://vologodskiy.moy.su/news/s_kem_kak_i_dlja_chego_obedinjatsja/2015-12-11-386 Альшевский https://vologodskiy.moy.su/news/s_kem_kak_i_dlja_chego_obedinjatsja/2015-12-11-386 Fri, 11 Dec 2015 19:54:28 GMT Перед Посланием Президента Федеральному Собранию все выражали надежды и пожелания — что хотелось бы услышать. Сформулировал свое мнение и я — по просьбе пресс-группы Московского экономического форума. И вот Послание состоялось. Обсуждают — с большим или меньшим выражением восторга. Что ж, Послание — большой коллективный труд, и было бы странно, если бы в нем не оказалось тех или иных правильных слов и посылов. Но в нынешней ситуации важно не только то, что было сказано, но и то, что мы, к сожалению, не услышали, хотя все основания тому были. Противник — кто? Итак, мы продолжаем бороться с неким «международным терроризмом». Но неужели это и есть самое точное, верно ориентирующее народ определение нашего противника? Или ситуация и впрямь столь неоднозначная, что точнее определить невозможно? Тогда, конечно, давайте и дальше бороться против пуль и гранат, танков и самолетов, мин и торпед, но не против тех, кто все это против нас использует. Так? Правда, один противник все-таки был наз... Перед Посланием Президента Федеральному Собранию все выражали надежды и пожелания — что хотелось бы услышать. Сформулировал свое мнение и я — по просьбе пресс-группы Московского экономического форума. И вот Послание состоялось. Обсуждают — с большим или меньшим выражением восторга. Что ж, Послание — большой коллективный труд, и было бы странно, если бы в нем не оказалось тех или иных правильных слов и посылов. Но в нынешней ситуации важно не только то, что было сказано, но и то, что мы, к сожалению, не услышали, хотя все основания тому были. Противник — кто? Итак, мы продолжаем бороться с неким «международным терроризмом». Но неужели это и есть самое точное, верно ориентирующее народ определение нашего противника? Или ситуация и впрямь столь неоднозначная, что точнее определить невозможно? Тогда, конечно, давайте и дальше бороться против пуль и гранат, танков и самолетов, мин и торпед, но не против тех, кто все это против нас использует. Так? Правда, один противник все-таки был назван конкретный — турецкая «правящая клика», которую «Аллах наказал, лишив ее здравого смысла и рассудка». Так это и есть наш главный противник? Нет — были еще, хотя и весьма прозрачные, но всего лишь намеки: «Ирак, Ливия, Сирия — превратились в зону хаоса и анархии… Мы же знаем, почему это произошло. Знаем, кому захотелось сместить неугодные режимы, грубо навязать свои правила. В результате что? Заварили кашу, разрушили государственность, стравили людей между собой, а потом просто… умыли руки…». Так кто же это? Неужто — все тот же «международный терроризм»? А на Украине, в ее восточных областях, чему на этот раз не было посвящено ни слова — это тоже турки? Или вездесущий «международный терроризм»? И о защите союзника, Сирии, от инспирированной Западом интервенции — ни слова. Вроде того, что обращение к нам сирийских властей — только предлог для нашей «самозащиты на дальних подступах». Не странно ли? Вот просто так берем и нападаем на этот самый «международный терроризм» на Ближнем Востоке — потому, мол, что там много выходцев из России, и они к нам вернутся… А если бы они обосновались в Латинской Америке — мы тоже выступили бы в первых рядах? Или тогда «международный терроризм» нам не угрожал бы? Послание — кому? Понимаю, искусство дипломатии — не все можно (почему-то) публично называть своими именами. Так тогда, может быть, разделить: Послание своему Парламенту — отдельно, а внешнему миру, с дипломатичными экивоками — отдельно? Тогда ныне прозвучавшее «дипломатичное» выступление было бы правильнее назвать так: «Послание нашего Президента к ИХ („цивилизованного мира“) парламентам». С участием кордебалета — в лице Парламента нашего, к которому, похоже, всерьез не обращались… А как же Послание Президента именно к своему Парламенту — таково ведь конституционное требование? Сделать его тогда закрытым для СМИ? Или основную часть сделать публичной, но плюс еще небольшая секретная часть? И там, все-таки, называть вещи своими именами, а не ограничиваться туманными намеками. Если это, повторю, Парламент — высшая представительная власть, а не кордебалет. Формирование у страны комплекса неполноценности Было сказано, что в ответ на «пособничество терроризму и предательство» турецкого руководства мы, хотя и «не ограничимся помидорами», но, тем не менее, не будем «бряцать оружием». Но не было объяснено, почему. Уж такие мы пацифисты, что ли? Судя по формулировке «не ограничимся помидорами», Интернет мониторят и критику и даже насмешку уловили. Пообещали более грозные кары, мол, еще не раз пожалеют. Но кто пожалеет? Подразумевается, турецкое руководство. Так, значит, это и есть главные действующие лица, замыслившие и осуществившие акт агрессии? Согласитесь, несмотря на всю выраженную словесно решимость Президента, несмотря на весь восторженный угар в обсуждении Послания на центральных телеканалах, тут уж впору совсем впасть в комплекс неполноценности. Представим, для сравнения, что Мексика или Аргентина нанесла бы аналогичный удар по американскому самолету — что за этим последовало бы? Известно — военная операция, которая камня на камне не оставила бы от желания такое повторять. Но никаких подобных действий со стороны российского руководства не последовало, а наши СМИ тут же начали сопоставлять: сколько и каких самолетов у Турции, а сколько у России, сколько у кого крейсеров, эсминцев и подводных лодок, чем вооружены и т. п. Целый залп подобных публикаций. Но к чему? Чтобы мы всерьез равняли себя с Турцией? Драматическое избавление от комплекса неполноценности На мой взгляд (что, кстати, подтвердит любой военный специалист и любой специалист-международник), сравнивать вооруженные силы наши и турецкие — это примерно то же, что сравнивать вооруженные силы, например, Грузии и… Краснодарского края. Разумеется, никаких самостоятельных вооруженных сил Краснодарского края нет. Но с военно-политической точки зрения точно так же нет и отдельных вооруженных сил Турции — во всяком случае, при ее столкновении с Россией. Есть единая военная машина НАТО во главе с США — именно эта машина и нанесла по нам удар. И никак иначе. Да, можно делать вид, что турецкое руководство сошло с ума. И уверять в этом себя и окружающий мир. Если не вдумываться, то именно так это и выглядит — в одиночку замахнуться на ракетно-ядерную державу. Представим на секунду, что Турция получила бы должный ответ — мгновенный удар по основным военным объектам и плюс по Стамбулу как столице государства-агрессора. Что было бы с рейтингом турецкого президента? Кого винило бы население Турции? Россию, ответившую на агрессию? Или же своего лидера, рискнувшего неспровоцированно напасть на несопоставимо более сильного соседа? Ответ очевиден. Но лишь если уверить себя в том, что Турция напала в одиночку. На самом деле, разумеется, ни Аллах, ни шайтан не лишали руководителей Турции рассудка. Просто напала Турция не в одиночку — это единственно возможное истинное объяснение событий. Да, осознать, что без предварительного согласия США Турция никогда не решилась бы на подобное, а, значит, удар по нам нанесла именно машина НАТО во главе с США — тяжело. Всякие иллюзии, что, мол, в НАТО сидят ответственные политики, что они не посмеют спровоцировать столкновение с Россией и ядерную войну — рассеиваются. Еще какие безответственные. …Или, может быть, вполне ответственные, но что-то такое знающие о нас, о чем мы и не догадываемся? Еще как смеют. Проверяют на прочность. И будут проверять. И дальше — больше… Но, с другой стороны, нет худа без добра: все комплексы неполноценности в этой части — решительно отбросить. Не с Турцией у нас конфликт — и нечего себя с ней равнять. С кем разговаривать всерьез Не хочу сказать, что Турция — государство слабое, недостойное ведения с ним диалога. Напротив, экономически вполне развитое и диалога на темы торгово-экономические вполне достойное. И на темы политические и военные — тоже вполне достойное. Но… Но лишь до момента прямого военного столкновения с ядерной державой. Точнее, до авантюры прямой агрессии в отношении ядерной державы. Здесь веса абсолютно несопоставимы. Настолько, что, строго говоря, и обсуждать-то с ним, в общем-то, нечего. Соответственно, в МИД надо вызывать посла США и представителя НАТО. И вручать соответствующие ноты им — как реальным, в данном случае, субъектам международной политики. Все однозначно: или это вы — ваша агрессия, с вашего согласия, и тогда с вами разговор и от вас извинения (а не от Турции). Или это — не вы. Тогда Турции — ответ по полной. Всей мощью российского военного потенциала (без подробностей). Как самый минимум — по той военной базе, с которой взлетел самолет-агрессор. Хотелось бы быть понятым правильно. Никоим образом не призываю сейчас обрушить на Турцию какой-либо удар. Но призываю поднять вопрос на соответствующий уровень. А именно: США и НАТО, если это ваша, применительно к нападению на ядерную державу, уж извините, шавка — отвечайте за ее действия. Если не ваша, если самостоятельная — на свой страх и риск, то предупреждаем: в следующий раз — получит полномасштабный ответ. Повторю: я сейчас не о реальном ответном ударе, но о необходимом адекватном характере разговора. Об ответственности США и НАТО за произведенное ими только что прямое провоцирование всеуничтожающей ядерной войны. Именно такой акцент Россия должна сделать, именно на этот уровень поднять вопрос в ООН. Депутаты — дети малые, что ли? И в разговоре с представителями нашего народа (а депутаты — высшая представительная власть!) дОлжно было бы не наводить тень на плетень, не изощряться в эпитетах в адрес турецкого руководства. Но честно констатировать весь драматизм и масштаб нынешнего спровоцированного США и НАТО противостояния. Но тогда, согласитесь, СОВЕРШЕНО НЕУМЕСТНЫМ ОКАЗАЛСЯ БЫ ДАЛЬНЕЙШИЙ ТОН ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО ПОСЛАНИЯ — с выраженными нотами самоуспокоения и явно неадекватными экспортно-ориентированными планами, вроде превращения страны к 2020 году в общемировую житницу-кормилицу. Да, изымать неиспользуемые земли у латифундистов, разумеется, надо. И надо давно. Но вот только кто же нам даст стать общемировым поставщиком продовольствия, если, как и констатировал Президент, своего нет ни семенного, ни племенного фондов? Это кто же нас всего лишил? Не иначе как опять вездесущий «международный терроризм»? И что — именно те, кто нас всего жизненно важного лишил (допустим, в такие удобные для «перевода стрелок» так называемые «лихие 90-е»), а также все те, кто за последние 15 лет и ухом не повел, чтобы все это восстановить, теперь дружно развернутся на 180 градусов и с прежним пылом (с каким ранее все уничтожали) начнут теперь все восстанавливать? Но наши с вами представители — депутаты — они же, видимо, подразумевается, как дети малые: им покажи конфетку, расскажи о планов громадье, так они и рады? Кого там Всевышний и чего лишает? Тут бы, в связи с выявившимся отсутствием семенного и племенного фондов, в самый раз обратиться к российской науке. Что Президент и не замедлил сделать. Но, видимо, запамятовал, что только что Академию сельскохозяйственных наук своими руками уничтожил — слил в единую РАН. Хотя в этом же Послании Президент решительно выступил против каких-либо бездумных слияний и объединений. Но это, надо понимать, лишь против бездумных слияний по мелочам. А по крупному — столь же бездумные слияния, например, академий наук — можно и хорошо. Итак, в связи с отсутствием семенного и племенного фонда, обратился наш Президент в своем Послании к единой РАН. Но и тут, видать, запамятовал, что и ее только что сам уничтожил. Превратил в не имеющий ни адекватного финансирования, ни рычагов воздействия на ситуацию «клуб по интересам». А реальные рычаги и финансы, вместе со всеми научными институтами, которые как раз сейчас начинают массово «оптимизировать», сам же передал «эффективным менеджерам» в ФАНО — Федеральное агентство научных организаций. Именно там теперь и рычаги, и деньги. Хотя подумаешь, какая мелочь: ну уничтожил своими руками трехсотлетнюю Российскую академию наук — неужто об этом еще целых два года помнить? А если б помнил (или подсказал бы кто из спичрайтеров)? Тогда, наверное, прямо так и заявил бы: «Обращаюсь к Федеральному агентству научных организаций…»? То есть, к менеджерам-финансистам и спецам по недвижимости. Мол, помогите с семенным и племенным фондом… Так, что ли? Чтобы не впадать в критиканство Не хотел бы напрочь отрицать, что в Послании прозвучал и ряд вполне адекватных посылов — все-таки, множество людей работали, старались. Например, о целесообразности партиям в предстоящей избирательной кампании сосредоточиться на вопросе борьбы с коррупцией. А также о недопустимости пассивно ждать, когда цена на нефть вырастет. Плюс, может быть, о расширении компетенции суда присяжных и т. п. Но только насколько все это всерьез? Так и представляю себе, как на будущих выборах в Госдуму всем тем, кто не на всяких телешоу перемежает присяги в лояльности власти с пустопорожними рассуждениями о необходимости бороться с коррупцией, а тем, кто на самом деле с этой коррупцией боролся, будут, прямо-таки, красную ковровую дорожку расстилать. Мол, пожалуйста, проходите, не стесняйтесь, регистрируйтесь в кандидаты и выступайте перед избирателями без надуманных препятствий и ограничений — ведь именно такие, как вы, по воле самого Президента, теперь и должны наполнить будущий парламент… Верите? Подозреваю, что и с тем, чтобы Правительству не ждать роста цены на нефть, а также с судами присяжных все будет примерно так же. Хотя поживем — увидим. О мобилизации экономики и социальной сферы Главное же, о чем мы толком ничего не услышали (если, конечно, не предполагать всерьез, что Турция, а также некий «международный терроризм» — и есть наши главные противники) — о планах Президента по организации и мобилизации военного тыла. Подробнее об этом — в моей следующей статье. А пока, в качестве анонса, литературное отступление. Цитируем Менделеева — но не спекулятивно Автор одной известной российской книги по экономике, вышедшей лет пятнадцать назад и оказавшей существенное воздействие на более или менее трезвые умы, как-то обратил внимание на то, что наш Президент — не читатель, а зритель. В том смысле, что по памяти цитирует не литературные произведения, а фразы из фильмов или даже мультфильмов (на примере Киплинга), что не вполне соответствует исходному литературному тексту. Прав он или нет — не проверял (при желании, каждый может проверить это сам). Но искренне порадовался обращению Президента в его Послании к великому русскому ученому Дмитрию Ивановичу Менделееву. Вот только самую ли адекватную нынешнему российскому социально-экономическому контексту цитату привел Президент? Конечно, любая цитата великого ученого достойна внимания. Но весьма сомневаюсь, что живи Менделеев в нынешнее время, он пропагандировал бы единство между большинством трудящихся и «оффшорной аристократией» — теми, кого интересы развития России не особенно волнуют, кто только что сдал наш суверенитет транснациональным корпорациям, присоединив страну к ВТО. А также между теми, кто за свой труд получает в месяц 10−15 тысяч рублей, и теми, кто, управляя государственным и от имени государства, сам себе выделяет ежемесячно по несколько миллионов долларов. И даже на свежем актуальном примере: призывал ли бы он к единству — как к безропотности ныне пытающихся бунтовать против дани семейству Ротенбергов (как они это понимают) водителей-дальнобойщиков? Или же, напротив, призывал бы всех ротенбергов и абрамовичей, грефов и сечиных добровольно умерить свои аппетиты? Ответ попробуем найти в паре иных цитат Д.И.Менделеева, как мне представляется, куда более ясно нас направляющих и поныне актуальных. При этом поясню. Никак не стремлюсь соревноваться в кругозоре и начитанности со всем пулом спичрайтеров Президента. Но здесь особый случай. Дело в том, что когда-то сотрудничал я с такой общественной организацией — «Союзнефтегазсервис» (объединение не нефтяников, а производителей нефтегазового оборудования и высокотехнологичного обеспечения нефте- и газодобычи — геология, геофизика и т. п.), а она, в свою очередь, поддерживала «Фонд сохранения наследия Д.И.Менделеева «Боблово». К 175-летию великого ученого в 2009-м году мы издали книгу Менделеева «Заветные мысли». Как раз я непосредственно этим занимался, и с тех пор, выступая в тех или иных студенческих аудиториях, обязательно дарю эту книгу вузовским библиотекам. Итак, Д.И.Менделеев, «Заветные мысли» (1903−1905 гг.). Глава 3. Внешняя торговля: «Протекционизм, или покровительство, внутренней промышленности страны, конечно, должен состоять не в одном отношении к таможенным пошлинам, хотя эти последние составляют его внешний явный признак и одну из главнейших сторон влияния на промышленность страны». «Ни для кого, например, не спрятано то обстоятельство, что Германия выиграла в последнюю четверть XIX в. настолько же от французских своих побед и тройственного союза, насколько от умелой и последовательной политики по отношению к внешней торговле, политики чисто протекционной и умевшей доставить германскому народу такое благосостояние, какого эта по существу бедная страна не имела никогда по отношению к другим странам. Замечу при этом, что германский протекционизм состоит не из одних таможенных пошлин, но включает в себя и широкое покровительство всему реальному просвещению, всему развитию внешней торговли и обеспечению заработков лиц, трудящихся на фабриках и заводах». Менделеев Д.И. Заветные мысли. — М.: Голос-пресс, 2009, издано при поддержке Фонда сохранения наследия Д.И.Менделеева «Боблово». http://svpressa.ru/politic/article/137580/?rss_mirtesen=1&utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen https://vologodskiy.moy.su/news/vpered_vmeste_s_rotenbergami_abramovichami_i_zaokeanskimi_partnerami/2015-12-07-385 Альшевский https://vologodskiy.moy.su/news/vpered_vmeste_s_rotenbergami_abramovichami_i_zaokeanskimi_partnerami/2015-12-07-385 Mon, 07 Dec 2015 09:03:22 GMT 3-4 октября в России вспоминают очередную годовщину расстрела Белого дома из танков, в результате которого власть окончательно взял Борис Ельцин. В этот момент была окончательно разрушена институциональная и юридическая основа Советского государства, а через несколько месяцев прошел референдум о принятии новой конституции, и выборы в Федеральное собрание. Эти же события, фактически, знаменовали неограниченные "шоковые" реформы, беспредел и разгул 90-х в том виде, в каком они запомнились многим, во всяком случае, кто смог их пережить. О том, почему сложилась система двоевластия, о "безбашенном" Ельцине и "авторитарном" Хасбулатове, о поражении советского мира рассказал в интервью Накануне.RU историк, автор "альтернативного" минобровским учебника истории Евгений Спицын. Вопрос: В эти выходные – очередная годовщина октябрьских событий 93-го года. Можно ли говорить, что октябрь 1993-го логично вытекал из августа 1991-го? Было ли, в определенном смысле, завершением августовского "майдана"?... 3-4 октября в России вспоминают очередную годовщину расстрела Белого дома из танков, в результате которого власть окончательно взял Борис Ельцин. В этот момент была окончательно разрушена институциональная и юридическая основа Советского государства, а через несколько месяцев прошел референдум о принятии новой конституции, и выборы в Федеральное собрание. Эти же события, фактически, знаменовали неограниченные "шоковые" реформы, беспредел и разгул 90-х в том виде, в каком они запомнились многим, во всяком случае, кто смог их пережить. О том, почему сложилась система двоевластия, о "безбашенном" Ельцине и "авторитарном" Хасбулатове, о поражении советского мира рассказал в интервью Накануне.RU историк, автор "альтернативного" минобровским учебника истории Евгений Спицын. Вопрос: В эти выходные – очередная годовщина октябрьских событий 93-го года. Можно ли говорить, что октябрь 1993-го логично вытекал из августа 1991-го? Было ли, в определенном смысле, завершением августовского "майдана"? Евгений Спицын: Это был не майдан, а государственный переворот в чистом виде. Государственный переворот, который был устроен не ГКЧП, а Ельциным. В постоянном режиме происходили со стороны Ельцина и его команды нарушения Конституции, законов и т.д. Горбачев, например, снял Павлова с поста премьер-министра, хотя по конституции он не имел права этого делать. Он мог сделать это только с согласия Верховного совета СССР. Больше того, он ликвидировал это конституционный орган и создал на его замену межреспубликанский экономический совет. И таких примеров – десятки. Каждодневно происходили нарушения фундаментальных основ законодательства и Союза ССР и РСФСР. И во всем этом самое активное участие принимал лично Борис Ельцин и его ближайшее окружение, включая Бурбулиса, Шахрая, Станкевича. Если логически рассматривать август 1991 и октябрь 1993 как полное абсолютное наплевательское отношение к верховенству права, к теориям правового государства, то это абсолютно идентичные аналогии. Октябрь 1993 стал венцом беззакония, которое началось еще в СССР. У нас мало кто обращает внимание на такой факт: в октябре расстреляли ВС, через несколько дней выходит президентский указ о назначении выборов в Государственную думу и Совет Федерации и одновременно на этот же день назначается референдум по конституции РФ. А как могли проходить выборы в Госдуму и Совет федерации параллельно с референдумом по конституции, то есть выборы в органы, которые на тот момент в природе не существовали? Эти органы власти были таковыми только по новой конституции. А если бы депутатов выбрали, а конституцию не приняли? На этом примере видно, что под вывеской западных теорий общественного договора, правового государства, разделения властей, шло беспардонное, бессовестное, тотальное нарушение законодательства, самих его основ. И то, что мы наблюдаем на Украине сейчас – это то же самое, тот же "круговорот воды в природе", что и мы. Мы дали им хороший пример и когда разваливали Союз, и когда расстреливали парламент, а нам аплодировал весь мир, а американцы всем этим процессом дирижировали, это ни для кого не секрет. Вопрос: Это длилось несколько лет, но Верховный совет не смог удержать власть, что стало причиной – личная слабость лидера, дезорганизация, отсутствие поддержки силовиков и армии? Евгений Спицын: Дело в том, что самой конституцией РСФСР от 1978 года была система органов советской власти, сам институт президентства был пятым колесом в институте бюрократии. Институт президентства и советская власть – абсолютно несовместимые вещи. Вся система советской власти строилась в строгой иерархии: поселковые, сельские советы, районные – областные, краевые – республиканские, вплоть до Верховного совета. Это была жесткая соподчиненность, жесткая иерархия, решение Верховного совета было обязательным для исполнения всеми остальными верховными советами, по горизонтали разделения властей не существовало. И вдруг, в эту стройную жесткую систему, в которой советы составляли основу политического строя, воткнули эту президентскую власть. Естественно, рано или поздно, конфликт между этими двумя ветвями власти возник бы. В конституции было написано, что ВС является высшим государственным органом страны, который вправе принимать к рассмотрению и решать любые вопросы государственной жизни. В этой конфигурации власти неизбежно было противостояние президента Ельцина и ВС, помноженное на амбиции двух этих товарищей – Ельцина и Хасбулатова. А почему ВС проиграл - очевидно. Во-первых, это не исполнительный орган власти, армия находилась не под ним, а те министры, которые были назначены исполнять обязанности, не пользовались непререкаемым авторитетом в воинских частях, в МВД и т.д. Хотя, на стороне ВС были и довольно авторитетные военачальники, как генерал Ачалов. Но не сложилось. В данном случае, Ельцин – это не мягкотелый Горбачев, который проболтал все, что можно. Ельцин прекрасно понимал, чем ему грозит потеря власти. Как минимум, это была бы эмиграция, а по максимуму – суд, трибунал со всеми вытекающими последствиями. И все его окружение это прекрасно понимало. Поэтому, они пошли ва-банк. Если посмотреть воспоминания участников событий, типа Грачева, Черномырдина, Ельцину пришлось приложить максимум усилий, чтобы фактически заставить исполнительную власть, прежде всего, вооруженные силы, встать "на защиту президента страны". Первоначально наши силовые структуры вообще не хотели вмешиваться в этот конфликт. А с точки зрения права, Ельцин грубейшим образом нарушил конституцию. Процесс грубейшего нарушения конституции шел уже несколько лет, начиная с подписания декларации о независимости, документов о верховенстве республиканских законов над союзным законодательством и т.д. С юридической точки зрения, в течение нескольких лет шел настоящий шабаш, и переворот в октябре стал венцом этого шабаша. Вопрос: Насколько во всей истории начала 90-х был важен личный фактор Ельцина? "Самый демократический президент" шел напролом и сквозь ГКЧП, разогнал толпу армией, из танков стрелял в Белый дом, сколько людей погибло... Евгений Спицын: Он был человеком со звериным чутьем, и он прекрасно понимал, что в случае проигрыша он не просто политический труп, но мог стать и осязаемым трупом. У него не было хода назад. Нужно понимать психологию этого человека. Он не преувеличивал, когда говорил о себе "царь Борис", он действительно считал себя таким, и он вел себя так со своим окружением. Другое дело, что он сам стал заложником своего окружения. Недавно в одном документальном фильме Александр Лифшиц рассказывал о том, что после выборов 1996 года, когда Ельцин "победил" и было сформировано правительство, пост министра финансов в котором занял Лифшиц, его пригласили в один из крупных банков. Он приехал, там сидели девять самых "крутых" олигархов, которые ему прямо на листочке передали перечень требований, о том, что он не имеет права без их согласия и рекомендаций делать любые назначения в министерстве, не имеет права контролировать банки и т.д. И они ему говорят – мы сделали Ельцина президентом, мы – реальная власть, и ты будешь выполнять то, что мы тебе скажем. И Лифшиц спросил, что будет, если он не будет исполнять указания олигархов, они ему ответили, что он тогда не будет министром. Вот какая система власти была выстроена. Сейчас много говорят про бизнес-связи Путина. Я в эти версии не вникаю и не особо верю, но я прекрасно понимаю, что Путину можно поставить памятник только за то, что эту систему власти, которая сложилась при Ельцине, он ее разрушил, уничтожил. Если бы он этого не сделал, у нас ситуация была бы хуже, чем на Украине. Вопрос: Если говорить о 1993 годе – если бы все пошло по иному сценарию и Ельцин проиграл – реально ли было стабилизировать ситуацию, сохранить государственные институты? Евгений Спицын: На региональном уровне продолжали существовать советы народных депутатов. На региональном уровне тоже было противоречие – с одной стороны были главы администраций, которые еще назначались указами президента РФ, Немцов, Россель, например. С другой стороны, были органы местной власти в виде советов. Неслучайно, когда Ельцин совершил переворот, первым делом он издал указ о роспуске органов советской власти. Эта система существовала, ее можно было восстановить – в рамках старой конституции. Другое дело, насколько она была бы эффективной. В той конфигурации, я сомневаюсь, что Хасбулатов был бы лучше для страны. Он такой же авторитарный лидер как Ельцин, он такой же был человек, который рвался к власти. Обратите внимание и на то, что у нас в истории часто личные отношения политиков накладываются на противостояние политических сил и очень часто это выливается в кровавые разборки. В данном случае, личное противостояние Ельцина и его окружения и Хасбулатова и его окружения подлили масла в огонь. Это совершенно очевидно. Вопрос: Насколько внешний фон оказывал давление на ситуацию, когда проходило тотальное разрушение соцблока? Это тоже оказывало сковывающий эффект для сторонников СССР? Евгений Спицын: Естественно, что рубеж 80-90х годов – это была катастрофа планетарного масштаба. Рушился биполярный мир, рушилась система социализма, рушились все институты, начиная с СЭВ, ОВД и т.д. Американцы это процесс подталкивали, они не были сторонними наблюдателями. Сейчас уже достоверно известно, что в Прибалтике, Молдавии, на Украине действовали агенты ЦРУ, а руководство США напрямую давало указания Горбачеву, чтобы он не смел вмешиваться в "естественные процессы развития народной демократии". Когда в январе 1991 года произошли кровавые события в Вильнюсе, Буш отменил свой визит, запланированный на февраль того же года, а попутно прислал личное письмо Горбачеву, общий смысл которого был примерно таким: "Майкл, мы обеспокоены этими событиями в Вильнюсе – ты не зарывайся. Если не продолжишь движения по пути демократизации, то имей в виду…". С другой стороны, есть и наши органы, как политические, так и органы безопасности, которые тоже сыграли свою роль в смене режимов в странах Восточной Европы. А венцом всех событий стали договоренности на Мальте. Говорят, что когда они встретились, они договорились разрушить советский блок. Неправда. К тому времени уже было разрушено практически все, они там подводили итоги. А через неделю после этой встречи случились кровавые события в Румынии – к концу 1989 года это была последняя страна, где антисоветская "трансформация" еще не произошла. Через несколько дней после встречи на Мальте произошло свержение Чаушеску, а через пару дней – его расстрел. Вопрос: Хотелось бы затронуть еще информационный аспект – ведь в этот период шла настоящая информационная война. Насколько общество было расколото этой ситуацией, как далеко могла зайти эта история? Евгений Спицын: Люди жили очень тяжело. Вы не представляете, что тогда представляла себе Москва. Грязные улицы, неубранные, на деревянных ящиках все торговали чем могли, люди голодали в прямом смысле, копейки считали. Ужасная была атмосфера, апатия, пили в подворотнях спирт "Рояль". У людей было ощущение какого-то унижения, полного краха всего и вся. Люди элементарно выживали. И на фоне этого колоссального обнищания, люди верили Ельцину. Еще не знали, что он представляет, думали, что его пьяные закидоны – это "противная сторона" специально демонизирует образ "нашего народного президента". Это уже потом многие поняли, кто есть кто. Общество было расколото и, судя по итогам референдума в апреле 1993 года, уже тогда было понятно, что общество расколото примерно наполовину. А СМИ фактически все были в руках президентской власти. Та же газета "День" Проханова была закрыта, многие патриотические издания закрыты, шельмование шло. Всех сторонников патриотического лагеря иначе как "красно-коричневые" и "фашисты" не именовали. Вся наша либеральная публика, начиная с академика Лихачева и заканчивая Новодворской, прямо призывали "раздавить гадину". Это был либерал-фашизм в чистом виде, полная нетерпимость к общественному мнению. Гайдар и его соратники не стесняясь говорили о том, что пусть вымрет большая часть, но остальная "впишется в рынок". Мерзкие были времена. Это было потерянное десятилетие. Если бы вместо Ельцина оказался условный Путин, мы бы это десятилетие совсем по-другому прошли. http://www.nakanune.ru/articles/110973/ https://vologodskiy.moy.su/news/oktjabr_1993_go_stal_vencom_bezzakonija/2015-10-02-384 Альшевский https://vologodskiy.moy.su/news/oktjabr_1993_go_stal_vencom_bezzakonija/2015-10-02-384 Fri, 02 Oct 2015 14:36:27 GMT К октябрю 2015г. окончательно проявился расклад сил Большой Игры за карточным столом истории. Борьба противоположностей и двоичные шахматные схемы дипломатии двусторонних отношений теперь по Закону Перемен можно заменить на троичную гармонию в связках ряда сил. Основная связка: США (Белоголовый Орел) – Китай (Желтый Дракон) и Россия (Медведь в своей зелёной тайге). Сила – это то, что движет; имеет точку приложения и вектор. В ракурсе вектора – направленности на захват будущего – ныне, в условиях начавшейся в 2013 году Третьей мировой войны нового гибридного типа, речь, прежде всего, идет о «мягкой силе» выхода из глобального кризиса индустриального общества расширенного воспроизводства, упершегося в «пределы роста» по долгам, сырью и экологии. В основе мягкой силы, движущей большую политику, лежат технологии. Американский орел с 2002г. выход из кризиса видит по пути NBIC-конвергенции: соединения неживой природы на атомарном уровне (нано) с живой природой на молекулярном уровне (... К октябрю 2015г. окончательно проявился расклад сил Большой Игры за карточным столом истории. Борьба противоположностей и двоичные шахматные схемы дипломатии двусторонних отношений теперь по Закону Перемен можно заменить на троичную гармонию в связках ряда сил. Основная связка: США (Белоголовый Орел) – Китай (Желтый Дракон) и Россия (Медведь в своей зелёной тайге). Сила – это то, что движет; имеет точку приложения и вектор. В ракурсе вектора – направленности на захват будущего – ныне, в условиях начавшейся в 2013 году Третьей мировой войны нового гибридного типа, речь, прежде всего, идет о «мягкой силе» выхода из глобального кризиса индустриального общества расширенного воспроизводства, упершегося в «пределы роста» по долгам, сырью и экологии. В основе мягкой силы, движущей большую политику, лежат технологии. Американский орел с 2002г. выход из кризиса видит по пути NBIC-конвергенции: соединения неживой природы на атомарном уровне (нано) с живой природой на молекулярном уровне (био) на матрице информационных технологий (инфо) устроенной по модели работы головного мозга (когнито). Прорыв США в новые технологии NBIC-конвергенции по замыслу политиков, после 2020 года, должен обеспечить американцам лидерство в экономике 6-го технологического уклада хозяйства постиндустриального общества Китайский дракон с 2012г. выход из кризиса видит в создании новых рынков для инвестиций в USD с гарантиями прибыли. Это делается на основе старых индустриальных технологий путем переноса стратегических границ Китая за пределы национальной территории на ресурсы стран и народов Экономического пояса Нового Шелкового Пути. Для чего КНР создает «Новый валютный мир» с опорой на золотой юань, где Китай к 2020 году будет и фабрикой XXI века, и основным кредитором в Азиатском банке инфраструктурных инвестиций, отделенном от ФРС США и МВФ. Русский медведь, как всегда, непредсказуем. Действует рывками: медлителен в подготовке, но быстр в осуществлении задуманного. Казалось бы, он уже навсегда отстал, что от технологий прорыва NBIC-конвергенции, что от удержания за собой мирового рынка на старых индустриальных технологиях. Однако за Россией остался не занятый другими игроками сектор новых высоких социо-гуманитарных технологий управления поведением людей. Эти технологии не требуют больших денег и сложной техники для разработки. Но выступают в основном уделом Премудрости Софии и разведки сознания и времени, как искусства образов и подобий. А потому к 2020г. успеют войти в практику. Такие высокие социо-гуманитарные технологии в РФ уже есть. Небополитики называют их «технологии инкогнито». Инкогнито значит недоступно для аналитики, без опознавания свой \ чужой, неизвестно: как и почему. В этих технологиях инструментами и объектами воздействия становятся ум (логика и тип мышления), душа (чувства и родовая память), дух (свободная воля) и время (но не как длительность, а как порядок следования событий). Реестр технологий инкогнито включает: - Живой суперкомпьютер. Суть технологии – синхронизация работы головного мозга разных людей, принимающих решения, в резонанс по общему алгоритму. В результате, в сложных условиях неопределенности, достигается блокирование агентов влияния и дистанционное перенацеливание стратегических решений. - Цветодинамика души Кашанского. Суть технологии – управление поведением больших групп людей с опорой на генотип и архетип. - Икосаэдр Рубанова. Суть технологии – управление порядком следования событий по маршрутам взаимосвязей смыслов. - Управление Духом. Суть технологии – создание бегущих волн психических эпидемий или стоячих волн ступора и апатии. - Захват будущего или как поймать счастливый случай (кайрос). Суть технологии – определение фаз приливов и отливов энергии волн мировой истории, имеющих космические основания. Вполне очевидно, что либеральная Россия демократического выбора утратила самость (идентичность). Именами английских слов, стилем жизни и модой РФ преклонилась перед Западом. А потому внедрение доморощенных гуманитарных технологий в практику возможно лишь с чистого листа грядущего Евразийского Союза. Появление же в ЕАЭС «мягкой силы» пакета технологий инкогнито создает достойные основания для строительства троичной гармонии с Западом и Китаем. Где американского орла нужно отогнать в его удел «силы моря»; аппетит китайского дракона на суше обуздать духовно; а русского медведя приручить сладкими ягодами материальной выгоды партнерства с драконом. Успех же политической практики высоких гуманитарных технологий в руках людей, говорящих и думающих по-русски, определяется такими качествами их психического склада как: - Способность мыслить парадоксально, вне устоявшихся схем. В обстановке, когда преимущества аналитического познания мира классической науки с опорой на аналитический английский язык почти исчерпаны. А конкретно-символическое (иероглифическое) мышление китайцев зажато схемами стратагем, повернуто к практике, исключает вольность мысли и склонно к копированию. - Всеохватность широкой русской души: «Мы любим всё — и жар холодных числ, И дар божественных видений, Нам внятно всё — и острый галльский смысл, И сумрачный германский гений…» - Самоотверженность русского духа и великодушная способность отдавать бескорыстно. Таким образом грядущий Евразийский Союз с русским ядром в период обострения мирового кризиса индустриального общества и развертывания фронтов Третьей мировой войны имеет мощный потенциал обогнать других игроков не догоняя их, и не конкурируя с ними. Но создавая троичную гармонию мира в сообществе стран и народов общей судьбы. По поручению Московской концептуальной группы, Исполнил Андрей Девятов https://vologodskiy.moy.su/news/o_potenciale_troichnoj_garmonii_v_otnoshenijakh_eaehs_kitaja_i_zapada/2015-09-26-383 Альшевский https://vologodskiy.moy.su/news/o_potenciale_troichnoj_garmonii_v_otnoshenijakh_eaehs_kitaja_i_zapada/2015-09-26-383 Sat, 26 Sep 2015 04:32:18 GMT Наш Центр, многие аналитические группы и мыслители, публичные политики с известными фамилиями долгие годы анализируют состояние страны, её новую постсоветскую модель, динамику развития. Те, кто делает это с позиции национальных интересов, безопасности, истинной патриотичности, кто делает это научно ответственно и профессионально, однозначно и консолидированно приходят к выводу: страна деградирует практически по всем направлениям. Попросту — катится в пропасть. В чем конкретно? Прежде всего — финансы и экономика, социальная сфера, гуманитарная — образование, культура, наука, здравоохранение, здоровье, демография, интеллектуальный потенциал — региональная сфера, внутриполитические процессы, процессы формирования и обеспечения качества и эффективности российской власти и, наконец, положение страны в мире. По всем этим направлениям, если поставить, как в школе, оценки, то выше двойки ничего другого наскрести не удаётся. Такое положение не может быть случайностью. Конечно же, существует с... Наш Центр, многие аналитические группы и мыслители, публичные политики с известными фамилиями долгие годы анализируют состояние страны, её новую постсоветскую модель, динамику развития. Те, кто делает это с позиции национальных интересов, безопасности, истинной патриотичности, кто делает это научно ответственно и профессионально, однозначно и консолидированно приходят к выводу: страна деградирует практически по всем направлениям. Попросту — катится в пропасть. В чем конкретно? Прежде всего — финансы и экономика, социальная сфера, гуманитарная — образование, культура, наука, здравоохранение, здоровье, демография, интеллектуальный потенциал — региональная сфера, внутриполитические процессы, процессы формирования и обеспечения качества и эффективности российской власти и, наконец, положение страны в мире. По всем этим направлениям, если поставить, как в школе, оценки, то выше двойки ничего другого наскрести не удаётся. Такое положение не может быть случайностью. Конечно же, существует системный замысел, который создавался и проектировался ещё до распада Советского Союза, был мощно развит в проектном и практическом плане после падения СССР и прихода к власти так называемых либералов и демократов (не путать с Жириновским — это совсем другой проект). За 90-е годы сформировалась компрадорская транснациональная элита, которая грабила и грабит страну, уничтожает её воспроизводственные потенциалы в науке, образовании, промышленности, обороне. На рубеже 2000-х годов западный управитель утратившей суверенность страны столкнулся с большой проблемой — больной, утративший дееспособность Ельцин должен был быть заменен. На кого? Перебирали несколько фигур, в этом активно участвовала Дьяченко, Березовский, либеральная семейная группировка и, конечно же, Запад в лице своих высокопрофессиональных спецслужб на основании глубокого изучения политических процессов в России. Фигура была найдена. Блестящий вариант… За 15 лет его суть стала окончательно ясной. Контраст Ельцина и молодого, спортивного нового Президента был и искусственно созданным, и объективным. В это время начался последовательный линейный рост цен на нефть и в России был внедрён проект "нефтяная удавка" — или "нефтяная игла", как кому угодно. Страна всё больше добывала и экспортировала нефть, побила рекорды Советского Союза, побила мировые рекорды, впала в иллюзию развития. "Тучные" нефтяные годы и доллары позволили начать выплаты пенсий, оплачивать труд и население с искренней благодарностью, вспоминая ельцинский разбой, поддерживало новый политический режим. Но понимало ли оно истинную суть происходящего? — Нет. Возвращение Чечни в российскую юрисдикцию, наконец, мюнхенская речь Путина, обвинившего Запад в гегемонизме и поставившего вопрос об утрате суверенитета России, подогревала удовлетворённость и поддержку населением политического режима. При этом обыденное сознание не вникало в суть созданной модели страны — либеральной, асоциальной, несуверенной, утрачивающей воспроизводственные потенциалы. Население оторвало свои представления о собственном уровне жизни, устойчивости и перспективах от деятельности федеральной власти. Большие средства были затрачены на политический пиар, политическую манипуляцию общественным сознанием — и это дало свои плоды. В результате за пятнадцатилетие Путина политический режим создал удивительно недееспособный, выморочный, похоронный вариант российской власти. Под бравурные заявления об успехах, о развитии, о первенстве в мире, о любви мира к сочинской Олимпиаде и тому подобном страна всё интенсивнее деградирует. Власть превратилась в монополию одного кабинета и пирамиду, которая, отключив мозги, совесть и профессиональность, занимается апологетикой импульсов из этого кабинета — импульсов, какого бы качества они ни были, какой бы глупости, подлости и непрофессиональности они ни были. Поддерживается всё — сегодня прямое, а завтра прямо противоположное. Оправдывается открытое предательство союзников — Ливии, Сирии, на сегодня — в Иране, на Украине, в Донбассе и Луганске. Совершаются импровизации, не просчитанные ни тактически, ни стратегически, больше всего напоминающие геополитические авантюры. Многолетние предупреждения о том, что страна, получив ясный кризисный урок 2008 года, свалившись с так называемой нефтяной горки, попадёт ещё раз и в более крутой вираж, не возымели никакого действия. После кризиса 2008—2009 гг. власть не сделала ничего, чтобы восстановить суверенитет и национальную экономическую самодостаточность. Наоборот, усугубляющие десуверенизующие факторы только усилились. Ну и, как говорят в народе, дожились до кризиса 2014–15 года. На сегодня вновь нет ни одного (это не преувеличение!) действия руководства страны, которое восстанавливало бы суверенитет и самодостаточность экономики. Отраслевая структура продолжает деградировать, реальное производство относительно снижается, сырьевая компонента возрастает, зависимость от сырьевого экспорта не только не падает, но увеличивается. Дефицит бюджета достигает 15–20% и считать его надо не как стыдливый Альхен, от ВВП, а от объёма самого бюджета. Помня при этом, что величина государственного бюджета снижается до рекордных уровней — но ведь это означает, что сворачивается потенциал государства. Вообще нет сомнений, что Запад, десятки лет выращивая в стране нежизнеспособную модель, концентрируя убогих, вороватых, бессовестных деятелей во власти, создавая политический механизм деградации интеллекта, профессиональности, патриотичности правящей элиты, вовлекая её через меркантилистские институты в интересы самого Запада, формируя мощную пятую колонну, конечно, в определённый момент должен был увидеть степень готовности для открытия финишного рывка — то есть геополитического сворачивания России как государственности. На этот финишный этап страна вышла! Большинство, конечно же, ощущает большую угрозу, но часть элиты, близкая к новосозданной семье Путина (образно говоря, конечно), часть оплачиваемых троллей разного уровня, часть населения, подверженная пропагандистскому манипулированию, исповедуют простую формулу — "хитрый план Путина" — наверху знают, что делать, мы всегда побеждали и во всём побеждаем и всех и вся победим. Их не волнует, что никакого плана нет и никогда не было, что дееспособность, профессиональное и человеческое содержание властвующей элиты на минимуме, по большому счёту — это беспомощная политическая группировка, которая ничего не может сделать по выводу страны из сползания в, возможно, последний кризис. Там выработаны свои клише, обвиняющие так называемых "путинслильщиков", "алармистов", "крикунов", "критиканов", "милитаристов" и "караул-патриотов" — и эти ярлыки прилепляются к тем, кто абсолютно ответственно диагностирует смертельную угрозу стране. Они, одни искренне, другие по оплате, или по холуйскому долгу верят, что "халвой-халвой" и пряча голову в песок, ситуацию можно выправить. Но её уже не выправишь — если не менять причины, которые её вызывают. Наряду с перечисленными причинами — объективной деформацией всех институтов государственности страны, всех её потенциальных систем, нужно выделить властвующую группировку. Она представляет наибольшую опасность для страны. Эта группировка не абстракция. Конкретные лидеры, руководитель пирамиды. Эти люди несменяемы, они не собираются уходить, самое страшное — они не собираются ничего менять. Они не собираются переоценивать свою деятельность, ошибки, опаснейшие мины, которые заложили под развитие страны. Они создали мир искажённой информации, в котором живут, перестали понимать, что происходит в стране и мире, часть этой группировки — откровенная пятая колонна, смысл и интересы которой заключаются в обогащении и защите своих накоплений, своих семей и зарубежных активов. Есть ли в этой группировке люди, мыслящие, как мы, понимающие, что происходит? Безусловно, есть. Но беда в том, что если они позволяют себе в мельчайшей степени попытки образумить руководителя и группировку — система их уничтожает, она их выдавливает. Вывод из этой части анализа: надеяться, верить и уповать на правящий режим, на его элитную группировку, на правящие политические институты — вернее, не правящие, а апологетирующие и подпирающие монопольную пирамидку — уже не приходится. Надо выкинуть из головы любую мысль, что Путин и его команда способны отвернуть страну от сползания к тяжелейшему кризису, если не коллапсу. Надежды на это группировку нет никакой. Про неё, вообще говоря, нужно забыть. Сделать с ней на сегодня почти ничего невозможно ввиду устроения политической системы страны. * НАДЕЯТЬСЯ УЖЕ НЕЛЬЗЯ. ТОГДА ЧТО ДЕЛАТЬ? Главная задача, которая сейчас стоит перед каждым патриотичным, умным, профессиональным, дееспособным российским гражданином в том, чтобы создать общественно-политическую силу, институт спасения страны. Я не имею в виду название формальной партии, движения, клуба или организации, которая должна бежать в Минюст и играть по правилам правящего режима. Эти правила бессовестные, эти правила — с одними воротами, по ним никогда не будет возможно вернуть страну на путь развития, устойчивости и безопасности. Сами правила должны быть изменены на справедливые, объективные, порядочные. В стране должна возникнуть новая человеческая сборка. Мы знаем точно, мы со многими знакомы, мы читаем многих авторов — что так же мыслящие люди в стране есть, их немало. Проблема в том, что они раскиданы, оторваны друг от друга, не верят или пока не ставят перед собой задачу объединения и консолидации. Многие из них малоизвестны, не суетятся на информационных подмостках, не шумят — но они существуют. Задача — найти друг друга! Задача — собраться в человеческую сборку! Задача — согласиться на консолидированных основаниях в основной диагностике страны, которую мы коротко перечислили! Задача в том, чтобы выдвинуть проект новой России — России нелиберальной, России нравственной, России с новой Конституцией, России современной, России на правильной стороне истории, России, устремлённой в прогрессивное будущее. Этот проект выработан, новая Конституция существует, шлейф ключевых законов, которые в будущей России будут необходимы, разработан. Разработана научная методологическая база, которая позволяет в режиме он-лайн браться за любые существующие и, возможно, возникающие новые задачи. Последовательность действий очевидна — идеологически крепкое, вооружённое не только идеями, но и научной базой и методологией ядро должно соединиться и родить нечто, как я называю, вроде информационного родничка. Должен зазвучать ответственный, профессиональный, патриотичный и порядочный голос, каждый день дающий оценки текущим событиям, решениям, прогнозирующий развитие, выдвигающий альтернативные беспомощной группировке решения, просвещающие народ и подходящее по возрасту поколение новой элиты. Этот информационный, политический, поначалу неформальный родничок может породить расходящиеся круги, которые дадут людям надежду и уверенность, что кроме болтовни, холуйства и вороватости, в стране есть и другие человеческие характеристики, силы и круги. Здесь очень важно понять, что формальная регистрация новой партии — это бессмысленное действие. Новая партия не может быть нынешним политическим режимом зарегистрирована. Это то же самое, что — как говорили раньше — буржуазии выращивать своего могильщика, пролетариат. Опыты текущих дней по играм на выборах с ПАРНАСом показывают, что чуровская технология не только не ушла в прошлое, она развивается, преобразуется, становится предельно циничной и абсолютной. И хотя мы убежденные идейные противники ПАРНАСа, но по отношению к ним наглядно видно, что власти на выборах могут делать всё, что захотят. Поэтому ходить на выборы сегодня, в условиях этих правил игры бессмысленно. Нужно выращивать новое человеческое сообщество, которое будет профессионально и коммуникативно готово подхватить страну, когда она начнёт обваливаться. Это значит, что, кроме просвещения, необходимы ещё и образовательные проекты, подготовка теневых специалистов, теневой элиты, теневого кабинета, которые через некоторое время в стране обязательно будут востребованны. Тут речь идёт, конечно, не о пенсионном поколении, а о поколении приходящем — о молодых людях. Нынешняя партийная деятельность традиционно у всех нормальных людей вызывает естественное и органичное отвращение. Не будем повторять в сотый раз причины, они очевидны. Но ниша общественно-политической активности, консолидации и совместных действий никуда не делась. Мы выдвигаем идею ежедневного действия. Сколько нас сейчас, находящихся в контакте? Тысячи. Сколько будет через некоторое время? Сотни тысяч и миллионы. И эти люди должны чувствовать, что они стране, общей человеческой сборке, нужны не только на очередных выборах, между которыми про них забывают, но что они нужны каждый день. Это, прежде всего, информационное дело просвещать, образовывать, объяснять людям печальную диагностику, объяснять, куда идёт страна, искать союзников, устанавливать с ними контакты, каждый день распространяя идеи о новом устроении страны. Это реальная работа, которая от каждого гражданина России каждый день может потребовать не так много — может быть, час, может быть, два. Интернет-коммуникации, контакты на сегодня пока ещё позволяют потоки информации, маленькую толику которой я изложил в этом тексте. Самая трудная задача — преодолеть порог, границу саморазвития. Есть множество патриотических и мыслительных центров, точек, в которых бьётся мысль и совесть. Они разрозненны. Каждая из них полагает, что она является центром Вселенной. Очень трудно преодолеть порог совместимости. Я даже затрудняюсь сказать, почему столь развиты барьеры и представления о собственном превосходстве. Что касается самого себя и нашей группы, то естественно обратить вопрос, прежде всего, к нам. Мы не претендуем на абсолютное лидерство — есть более талантливые публичные фигуры, более мотивированные на открытую трибуну. Но если мы точно знаем, что научная, теоретическая база, практический документарный пакет, новая Конституция, новые схемы и модели страны за десятки лет созданы на профессиональном уровне и не имеют аналогов, то почему это не увидеть и многим нашим друзьям и коллегам и не соединять потенциалы? Экспертно-проектный, научно-фундаментальный потенциал, который развит в пространстве Центра научно-политической мысли и идеологии. Информационный, публичный, публично-политический и публицистический потенциал многих наших друзей и сторонников. Мы призываем к тому, чтобы, ввиду общей и уже почти смертельной угрозы преодолеть этот барьер несовместимости. В конце концов, и риски, которые реальны для каждого из нас, они не увеличатся, а уменьшатся, они разделятся тогда, когда мы соединимся. Наш адрес известен. Предлагаю всем, кто прочитает эти строки, поверить, что у нас и у меня нет стремления захватить лидерство, а есть абсолютно сильное желание хотя бы собраться для обсуждения этих проблем. Готовы увидеть протянутую руку, соединить со своей собственной и начать обсуждение консолидационного процесса. Мы уже достаточно взрослые и опытные люди, чтобы суметь различить подставные, меркантилистские, манипулятивные варианты. Пора начинать действовать. Программа действий, политическая платформа, научно-теоретическая база разработаны в достаточной степени, чтобы переходить к организационной активности. Искренне и честно скажу — очень жду встречных сигналов и предложений. Предлагаю создать орггруппу по подготовке Консолидационного российского собрания. http://rossiyanavsegda.ru/read/3163/ https://vologodskiy.moy.su/news/stepan_sulakshin_nadejatsja_ne_na_kogo_pora_sobiratsja/2015-08-29-382 Альшевский https://vologodskiy.moy.su/news/stepan_sulakshin_nadejatsja_ne_na_kogo_pora_sobiratsja/2015-08-29-382 Sat, 29 Aug 2015 12:45:08 GMT Для малоимущих придумали "прогрессивную шкалу", а олигархов оставили в покое. Минтруд предложил новую оптимизацию льгот, сократить число нуждающихся в поддержке россиян министерство хочет за счет введения адресных пособий. Ведомство ссылается на поручение президента - Владимир Путин на февральском Госсовете попросил рассмотреть вопрос соблюдения принципов нуждаемости для обеспечения "социальной справедливости". Но инициатива в нынешнем виде грозит дать обратный эффект: льгот могут лишиться сельские педагоги и родители дошколят, которые и без того регулярно жалуются на неуемный рост платы за детсады. Вместе с тем оптимизация приводит к увеличению чиновничьего аппарата, ведь придется пересчитать всех бедных, а только официально нищим в России является каждый пятый житель. Адресные льготы - это новая попытка властей скинуть с себя социальное бремя. Спустя 10 лет повторяется сценарий 2005 г., когда правительство решилось на людоедскую монетизацию льгот, что привело к массовым митингам. ... Для малоимущих придумали "прогрессивную шкалу", а олигархов оставили в покое. Минтруд предложил новую оптимизацию льгот, сократить число нуждающихся в поддержке россиян министерство хочет за счет введения адресных пособий. Ведомство ссылается на поручение президента - Владимир Путин на февральском Госсовете попросил рассмотреть вопрос соблюдения принципов нуждаемости для обеспечения "социальной справедливости". Но инициатива в нынешнем виде грозит дать обратный эффект: льгот могут лишиться сельские педагоги и родители дошколят, которые и без того регулярно жалуются на неуемный рост платы за детсады. Вместе с тем оптимизация приводит к увеличению чиновничьего аппарата, ведь придется пересчитать всех бедных, а только официально нищим в России является каждый пятый житель. Адресные льготы - это новая попытка властей скинуть с себя социальное бремя. Спустя 10 лет повторяется сценарий 2005 г., когда правительство решилось на людоедскую монетизацию льгот, что привело к массовым митингам. Льготы сдерживают реформы в здравоохранении, транспорте и ЖКХ, говорил тогда министр финансов Алексей Кудрин, добавляя, что система льгот несправедлива к тем, кто лишен возможности их использовать. По факту же от одних льготников отделались небольшими выплатами, других просто вычеркнули из списков получателей компенсаций, а к миллиардам рублей, выделенным на выплату пособий, присосались коррупционеры – в выигрыше остались только чиновники. Сценарий повторяется, правительство с подачи тех же реформаторов пытается урезать число получателей мизерных льгот, и "раздуть" чиновничий аппарат? Пойдет ли обеспеченный человек оформлять пособие на ребенка в 50 руб.? Навряд ли. Но Минтруд считает, что состоятельных людей среди получателей этих мизерных выплат слишком много и социальной справедливости ради пора вводить коэффициент нуждаемости. Олигархи маскируются под сельских фармацевтов и провинциальных педагогов. Толстосумы стоят в очереди в государственные детские сады и каждый месяц устраивают банкеты на 400 руб. компенсации родительской платы. "Хватит это терпеть", - подумали чиновники и написали закон о введении адресных льгот. ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правит три действующих закона: об основах охраны здоровья, образовании и пособиях на детей. К статьям, в которых говорится о выплатах пособий и компенсаций, теперь приписана фраза "с применением критериев нуждаемости". При этом, министерство предлагает принять законопроект без самих критериев – эту работу спустят в регионы. Субъектам коэффициент нуждаемости предлагается определить для компенсаций родительской платы за посещение детского сада – это поправка в закон о поддержке граждан, имеющих детей. Сейчас региональные бюджеты компенсируют часть родительской платы за детсады: 20% от размера внесенной суммы первого ребенка, 50% - на второго ребенка и 70% - на третьего. Средняя стоимость посещения государственного детского сада превышает 2 тыс. руб. в месяц. Таким образом, родители даже одного ребенка могут рассчитывать на экономию в 5 тыс. руб. в год. А для региональных бюджетов эти компенсации далеко не самая затратная статья: в Томской области это порядка 140 млн руб., в Мурманской – 250 млн руб., республика Татарстан в прошлом году выделила на эти цели 700 млн руб. При этом, компенсация выплачивается и тем родителям, которые вынуждены отдавать детей в частные детсады из-за нехватки мест. Стоимость услуг таких ДОУ может кратно превышать цены в государственных деткомбинатах. В Конституции РФ есть статья, запрещающая ухудшать жизненные условия граждан страны, что и случится с теми, кто лишится пособий после перехода к адресному принципу. Речь об этом зашла на заседании Общественного совета при Минтруда. Член Общественной палаты России Людмила Виноградова присутствовала на заседании, по ее словам, члены совета не поддержали предложения министерства, проект несет риски еще большего расслоения общества. "Критерии нуждаемости для компенсации родительской платы за дошкольное образование, как и для других выплат, регионы могут не устанавливать, уверяли на заседании представители Минтруда. Но если регион дотационный, а таких большинство, он воспользуется предоставленной возможностью, и финансовое положение жителей со средним достатком ухудшится. Изменять пособия в сторону роста смогут только регионы-доноры", - рассказала Накануне.RU Виноградова. Поправка в закон "Об образовании" касается выплат педагогам из сельских школ. Сейчас они получают компенсацию платы за услуги ЖКХ. Нуждаемость станет основой и для аналогичных выплат сельским фармацевтам. Заместитель председателя Общероссийского профсоюза работников народного образования и науки РФ Татьяна Куприянова считает, что адресный подход к этим льготам не нужен. Среди сельских педагогов просто-напросто нет тех, кто бы не нуждался в льготах. "Мы сейчас проводим консультации по этому законопроекту, обсуждаем его в рамках Федерации независимых профсоюзов России. С нашей точки зрения, такой подход в отношении права педагогов на компенсацию расходов по жилищно-коммунальным услугам неприемлемо. Право гарантировано федерацией, законом "Об образовании", поэтому регионы не должны нарушать его своими правовыми актами", - рассказала Накануне.RU Куприянова. Регионы уже имеют полномочия по определению размера и порядка выплат, отмечают в профсоюзе. Поэтому в богатых субъектах педагоги могут получать полную компенсацию, в более бедных – лишь частичную. Тем не менее, в соответствии с федеральным законом все сельские учителя имеют дополнительную поддержку. Но экономить сейчас пытается не только федерация, но и регионы, которые по собственной инициативе поднимают вопросы об уменьшении соцвыплат. Например, в Челябинской области в прошлом году депутаты ввели фиксированные суммы компенсаций "коммуналки" льготникам, ранее власти оплачивали 100% стоимости услуг. Теперь на Южном Урале педагогическим работникам устанавливается компенсация расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения в размере 2 тыс. 170 руб. в месяц, для сельских специалистов - 1 тыс. 38 руб. Областной профсоюз работников образования выступил против таких изменений в региональном законодательстве. "Сейчас вместо 100% компенсации предлагается всем выдавать по 2 тыс. 170 руб. в месяц. У всех сельских педагогов условия проживания разные. У одних отопление газовое, а у других - электрическое, что значительно дороже. У кого-то дом 60-70 кв. м, и ему этой суммы будет достаточно. Но ведь есть и такие педагоги, у которых по 100 кв. м. Им придется оплачивать разницу уже из своего кармана. Или менять жилье на меньшее. Но к чему это ведет? Если учитель приехал в село с мыслями завести семью, построить хороший дом, обзавестись хозяйством, и у него была единственная гарантированная поддержка от государства - эти коммунальные льготы? А теперь теряется весь смысл. С другой стороны, эти изменения ухудшат моральную обстановку в педагогических коллективах. Атмосферу в свое время уже накалило введение стимулирующей части зарплаты, которая у всех разная и назначается часто достаточно субъективно. А сейчас еще пойдут разговоры о коммуналке", - говорил тогда председатель профсоюза Юрий Конников. Но закон был принят. Учитывая, что законопроект Минтруда открыто направлен именно на экономию бюджетных средств, вскоре аналогичных инициатив стоит ожидать во многих региональных думах. В особой зоне риска – бедные регионы. "Реализация инициативы на региональных уровнях означает, что критерий бедности будет зависеть не от реальной бедности человека, а от нищеты региона. В бедном субъекте денег нет, поэтому там даже не всем людям с доходами ниже прожиточного минимума сохранят пособия, а богатый регион может платить больше. Мы увидим усугубление расслоения территорий РФ и разрушение социально-экономической целостности страны", - оценивал для Накануне.RU жизнеспособность адресной системы руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. По его словам, цель правительства - именно сократить расходы дефицитных бюджетов регионов, а никак не восстановить социальную справедливость. Навряд ли она может заключаться в создании новых рабочих мест… для чиновников. А без этого не обойтись. В законопроекте указано, что необходимо создать Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи. Вести его будет пенсионный фонд, собирать информацию для фонда должны региональные отделения ПФР, чиновники субъектов, соцзащита. Только на одного гражданина заполняется 22 графы: от паспортных данных, до наличия материнского капитала. При этом, база должна актуализироваться ежемесячно. Инициаторы проекта не скрывают, что появятся новые расходы, и их на себя готов взять федеральный бюджет. "Должностных обязанностей у работников ПФР и органов соцзащиты станет больше - сколько нужно человек, чтобы сотни миллионов россиян "рассортировать" по коэффициентам нуждаемости. Аппарат будет расти вместе с госрасходами на чиновников", - предполагает Людмила Виноградова. Стоит отметить еще одну новацию. Минтруд не обязывает регионы отбирать у жителей пособия, но вводит своеобразную санкцию за отказ от адресных льгот. Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов в разговоре с Накануне.RU отметил, что под прикрытием защиты интересов бедного населения страны правительство намеренно вредит ему. "В России уже идет разрушение среднего класса в силу нарастания экономического кризиса и острейших проблем в работе экспортоориентированной модели. Модель трещит по швам и в стране нет масштабного импортозамещения, значит, будет сначала разрушаться офисный средний класс и будут снижаться доходы в сфере услуг, куда мигрировала огромная часть россиян. Все коэффициенты нуждаемости ухудшат состояние, потому что и так нет в стране нормальной социальной политики. Сейчас нужно задавать вопросы человеку, курирующему социальную политику – Голодец. Вся ее команда – от министра здравоохранения, до министра образования – принесла огромный вред стране и продолжает вредить под видом защиты интересов не то пенсионеров, не то бедных. Хотя в реальности мы нуждаемся не в адресных льготах, а в нормальных пособиях и в новых рабочих местах", - считает Василий Колташов. Особое иезуитство состоит в том, что об этой "прогрессивной шкале" для малоимущих "от имени народа" на "прямой линии" с Путиным просил "гробовщик экономики" Кудрин. Владимир Путин поручил правительству разработать законопроект до 20 июля, формально поручение выполнено: документ был опубликован 20 июля, и уже сегодня его общественное обсуждение "свернули". Вскоре он будет представлен в Госдуме. http://www.nakanune.ru/articles/110729/ https://vologodskiy.moy.su/news/vlasti_oshiblis_adresnostju_v_rossii_dali_start_ocherednoj_monetizacii_lgot_v_polzu_chinovnikov/2015-08-01-381 Альшевский https://vologodskiy.moy.su/news/vlasti_oshiblis_adresnostju_v_rossii_dali_start_ocherednoj_monetizacii_lgot_v_polzu_chinovnikov/2015-08-01-381 Sat, 01 Aug 2015 06:46:33 GMT Мы уже привыкли к некоторым социальным гарантиям государства. И мало кто знает, что основные из них были введены Советским Союзом ВПЕРВЫЕ в мире. Мировому сообществу пора бы уже поставить памятник благодарного человечества Советской власти за ее достижения в социальной сфере. Ибо до Советской Власти такого понятия, как социальная политика, вообще не существовало. Почему? Причина простая. Ведь Советская власть была особенной властью на земле. Сущность Советской власти заключается в том, впервые в истории человечества государством стала управлять не меньшая часть его населения, состоящая из представителей высших слоев общества, ее аристократии и ее денежных мешков, а ее самая массовая, трудовая часть, состоящая из представителей рабочих, крестьян, служащих и интеллигенции. Управляют они государством через свои массовые организации, так называемые, Советы депутатов трудящихся, выбираемые с помощью свободных, демократических выборов. И Советская Власть выработала совершенно иные взаимоо... Мы уже привыкли к некоторым социальным гарантиям государства. И мало кто знает, что основные из них были введены Советским Союзом ВПЕРВЫЕ в мире. Мировому сообществу пора бы уже поставить памятник благодарного человечества Советской власти за ее достижения в социальной сфере. Ибо до Советской Власти такого понятия, как социальная политика, вообще не существовало. Почему? Причина простая. Ведь Советская власть была особенной властью на земле. Сущность Советской власти заключается в том, впервые в истории человечества государством стала управлять не меньшая часть его населения, состоящая из представителей высших слоев общества, ее аристократии и ее денежных мешков, а ее самая массовая, трудовая часть, состоящая из представителей рабочих, крестьян, служащих и интеллигенции. Управляют они государством через свои массовые организации, так называемые, Советы депутатов трудящихся, выбираемые с помощью свободных, демократических выборов. И Советская Власть выработала совершенно иные взаимоотношения между нею и своими гражданами, которых до того никогда не существовало на земле. Какие именно? Давайте посмотрим. © Во первых, Советская Россия дала своим гражданам все то, что необходимо для нормального развития человеческой личности в современном обществе. И что никогда не давало ни какое другое государство в мире за всю историю существования человечества. Именно в Советской России судьба каждого ее гражданина зависела только от него самого, а не от количества денег на его счетах. И государство активно помогало ему в реализации этих его стремлениях Я позволю себе напомнить бывшим гражданам Советского Союза, что в Советское время Советское государство помогала своим гражданам жить, поэтому каждый гражданин своей страны имел право на многие, многие социальные блага. Те самые блага, которые гражданам нынешней России даже и не снятся. Я напомню их. Вот они: 1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества. 2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества. 3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации. 4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры. 5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире. 6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире. 7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире. 8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире. 9. Право на бесплатное жилье. Впервые е в мире 10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире. 11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире. 12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире. Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот: 1.Право на трехлетний оплачиваемый декретный отпуск с сохранением рабочего места. 2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года. 3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет. 4. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях. Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, Государства рабочих и крестьян. Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно: 1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда. 2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет. 3. По количеству зарегистрированный в год изобретений мы занимали тоже второе место после США. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с Американским, с первой экономикой мира! 4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира. Вспомните слова Американского президента Джона Кенеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования. 5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа. 6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира. 7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка. 8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка. Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых. И все иностранцы, бывающие у нас, отмечали у граждан СССР чувство глубокого патриотизма и чувство глубокого собственного достоинства у Советских граждан. Ведь Советская власть была нашей властью! А не властью тех, кто стоит надо нами по социальной лестнице и кто нас за людей не считает! Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны независимо от своего местожительства и социального положения. И я в Советском Союзе был самым свободным человеком в мире и мог делать все, что считал необходимым, что считал нужным, что мне позволяла совесть и наш Уголовный Кодекс. Я был хозяином своей страны под названием Советский Союз. Поэтому я имел право говорить все, что считал нужным, не боясь никаких последствий и не спрашивая ни у кого на то никакого разрешения. И я всегда выступал на партийных и профсоюзных собраниях с критикой своего начальство за недобросовестную работу, если она таковой являлась! Я писал критические статьи, которые широко публиковались не только в местной печати, но и в Союзной – в «Правде», в «Комсомолке», в «Известиях» Попробуйте сказать сейчас что-нибудь такое своим нынешним хозяевам, вышвырнут мгновенно, не спрашивая ни у кого никакого разрешения! И никакие суды не вернут вас обратно. А в Советской стране ни один руководитель не имел права уволить своего подчиненного без согласия профсоюзной и партийной организации его предприятия. А это согласие получить было не так просто! Советское государство было по настоящему народным государством и каждый из нас в прямом смысле слова отвечал за все происходящее в городе. Мы сами составляли и обосновывали годовые и перспективные планы развития своих предприятий по всем производственным и социальным переделам. Из министерства мы получали лишь контрольные цифры. Все остальное мы делали сами. Министерство только утверждало наши планы и выделяло на их освоение деньги. Мы «дружинили» по городу совместно с милицией и у нас не было пьянок и драк во дворах, как сейчас. Каждое подразделение завода отвечало за состояние выделенной ему улицы и мы занимались их озеленением, убирали улицы городов своими силами и они не были такими грязными и запущенными, как сейчас. Мы, коллектив завода, сами строили себе жилье, спортивные заводские сооружения и потому не позволяли всяким недобросовестным жителям его портить, как сейчас. Мы сами построили себе великолепнейший заводской Дворец Культуры, где работали десятки творческих кружков для наших детей! Зато сейчас там разместились десятки ночных клубов с полуголыми девицами для обслуживания примитивных интересов современных "жирных" города. Мы построили своими силами и силами других заводов города великолепный городской стадион с целым комплексом спортивных сооружений, включая ледовый дворец, где занимались бесплатно спортом наши дети и дети других жителей города. Каждая школа города имела своего шефа и мы, заводчане, бывали в школах своими людьми, помогая школам не только в их хозяйственной деятельности, но и в педагогической. Представители завода часто читали лекции и вели уроки в своих подшефных школах. Они были своими людьми в школе. И сообщить на работу родителям о плохом поведении или учебе их сына или дочери, считалось самым страшным наказанием для подростка. Отличительной особенностью Советского человека являлось обостренное чувство коллективизма. И никогда Советский человек в самом своем принципе не был одиночкой индивидуалистом. Он всегда ощущал и чувствовал себя членом коллектива. И в детском саду, и в школе, и в институте, и на производстве. Именно на этом принципе и была основана Советская система организации труда . Первичной ячейкой любого трудового коллектива являлась бригада, бюро. Будь то завод, строительство, колхоз и так далее. А бригада – это профгруппа. А профгруппа – это обязательные собрания по всем вопросам жизни бригады. И члены бригады все знали друг про друга. Включая личную и семейную жизнь. И при необходимости, активно вмешивались в эту самую жизнь. Вплоть до того, что решением бригады зарплату запрещали на руки выдавать провинившимся ее членам, а только его жене или гарантию давали судебным органам на взятого под суд члена бригады. Слышу визг демократов – опять эти парткомы и собрания, опять это беспардонное вмешательство в личную жизнь! Пошли, мол, вы все к черту – как хочу, так и живу! У нас демократия! И ему, этому демократу, плевать на то, что при этой его «гребанной» демократии, жене запившего мужа или пропадающего от наркотиков сына даже пожаловаться некуда! А раньше она шла за помощью на работу, в партком или в бригаду. И ей помогали! И этой нынешней вакханалии семейной преступности даже и в намеке не было! Поэтому я всерьез заявляю – долой эту нынешнюю, звериную демократию! Да здравствует Советская демократия! Виталий Овчинников https://vologodskiy.moy.su/news/chto_dala_ljudjam_sovetskaja_vlast/2015-08-01-380 Альшевский https://vologodskiy.moy.su/news/chto_dala_ljudjam_sovetskaja_vlast/2015-08-01-380 Sat, 01 Aug 2015 06:35:34 GMT Где ты бродишь Надежда? Толкование символов организации Парада Победы 09.05.2015 в Москве Весь высокий пафос празднования 70-летия Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. СМИ Новой России демократического выбора сосредоточили на вопросе право-преемственности результатов победы либеральной властью РФ и недопустимости фальсификации истории Второй мировой войны. Если же говорить о символах победы СССР, то ими являются: - Красное Знамя Победы с пятиконечной звездой, серпом и молотом, как символами Советской власти рабочих и крестьян. - Мавзолей Ленина к подножию гранитной трибуны которого бросали знамена поверженного Третьего Рейха германской нации. - Черно-золотая «Георгиевская» лента от медали «За победу над Германией» (с профилем Сталина) и солдатских Орденов Славы. Небополитики весь период подготовки к юбилею говорили о том, что фальсификацией истории Великой Отечественной войны в символах будет: А) вынос Красного Знамени Победы позади нового государстве... Где ты бродишь Надежда? Толкование символов организации Парада Победы 09.05.2015 в Москве Весь высокий пафос празднования 70-летия Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. СМИ Новой России демократического выбора сосредоточили на вопросе право-преемственности результатов победы либеральной властью РФ и недопустимости фальсификации истории Второй мировой войны. Если же говорить о символах победы СССР, то ими являются: - Красное Знамя Победы с пятиконечной звездой, серпом и молотом, как символами Советской власти рабочих и крестьян. - Мавзолей Ленина к подножию гранитной трибуны которого бросали знамена поверженного Третьего Рейха германской нации. - Черно-золотая «Георгиевская» лента от медали «За победу над Германией» (с профилем Сталина) и солдатских Орденов Славы. Небополитики весь период подготовки к юбилею говорили о том, что фальсификацией истории Великой Отечественной войны в символах будет: А) вынос Красного Знамени Победы позади нового государственного флага – «российского триколора» (под которым на стороне Германии против СССР воевали изменники родины в форме перехода на сторону врага: Русская освободительная армия Власова). Как это было на всех парадах победы в последние годы. Б) «Картонная бутафория» закрытия Мавзолея Ленина щитами и установка перед скрытой твердью гранитного Мавзолея временного помоста с местами для сидения «зрителей». В) Оформление Красной площади в преимущественно синий цвет либерализма (аналогично расцветке флага Евросоюза и НАТО). Что же можно было увидеть в той символике, в которую был вписан торжественный марш войск 09.05.15 на переломе эпох? 1.Устроители услышали обоснование необходимости нести красное Знамя Победы впереди «триколора». Однако пошли дальше. Исподволь без комментариев первым Знаменем, под которым проходил собственно торжественный марш войск оказалось знамя суворовского военного училища юных барабанщиков – белое полотнище с косым (Андреевским) крестом оранжевого цвета. То есть символом из периода царской Руси. Примечательно и то, что принимающий парад министр обороны Шойгу выехав из Спасских ворот Кремля осенил себя крестным знаменем под надвратной иконой. 2.Устроители не услышали доводы о необходимости убрать «картонную бутафорию» с Мавзолея Ленина. Однако закрыли щитами не только сакральный символ Советской власти, но и под самый купол закрыли щитами и находящийся в северном углу Красной площади синодальный Казанский собор церкви, на земле торжествующей. Таким образом весь смысл парада исподволь оказался в фокусе Храма Василия блаженного, построенного по приказу первого царя Святой Руси Ивана Грозного Рюриковича в 1555-1561 гг. и символизирующего вход душ на Небо - в Небесный Иерусалим (в вечность). 3.Оформление Красной площади в синий цвет либерализма впервые коснулось не только сидений временного помоста, но и впервые же построенной (видимо, как инженерная защита от снайперов) загородки на полную высоту окон всех этажей здания Государственного универсального магазина, что на противоположной от Мавзолея стороне Красной площади. В символике победы, как и прежде, отсутствовала народная - самая массовая медаль ВОВ: «За победу над Германией». Отрадно было видеть, что по примеру президента Путина В.В. при прохождении войск торжественным маршем все лица, присутствовавшие на помосте, ныне, в отличие от прошлых лет, встречали парад не сидя, но в положении стоя. Примечательно, что торжественный марш войск традиционно идет по Красной площади с северо-запада на юго-восток к Храму Василия Блаженного и после Васильевского спуска за Москворецким мостом вектор его движения уходит на улицу Большая Ордынка – то есть идет в сторону ставки Золотой Орды. Так ещё в XVI веке Иван Грозный заложил сакральный смысл стяжания Святого Духа в русской экспансии на Восток. А поскольку главным гостем на юбилее был Председатель КНР Си Цзиньпин, который 08.05.15 в Кремле встретился с Патриархом русской православной церкви Кириллом, следует заметить, что парад войск в Пекине идет мимо трибуны ворот императорского дворца Тяньаньмэнь с востока на запад. Что с времен династии Мин символизирует китайскую экспансию в Среднюю Азию. То есть на уровне символов Россия и Китай в историческом процессе движутся навстречу друг другу. По дипломатическому протоколу (слева от Путина) вторым гостем на юбилее был Президент Казахстана Н.А. Назарбаев. Так исподволь организаторы торжеств на уровне символов сложили связку трех сил: Китай – Россия – Казахстан. Где Казахстан, к своей выгоде, выступает местом сопряжения интересов Экономического пояса Нового шелкового пути и пространства Евразийского экономического союза. Вот здесь и спрятана надежда на сохранение исторической правды результатов Второй Мировой войны, хотя веры в искренность партнерства либерализма в России и социализма с китайской спецификой как не было, так и нет. Исполнил Андрей Девятов No406 от 09.05.15 https://vologodskiy.moy.su/news/akademija_upravlenija_razvitiem_institut_nebopolitiki/2015-08-01-379 Альшевский https://vologodskiy.moy.su/news/akademija_upravlenija_razvitiem_institut_nebopolitiki/2015-08-01-379 Sat, 01 Aug 2015 06:32:45 GMT