Идеологическая травля историков МГУ - эксплуатация
нацвопроса и путь к фальсификации
Ситуацию,
сложившуюся вокруг учебного пособия по советской истории за авторством двух
профессоров исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Александра Вдовина
и Александра Барсенкова, без особых оговорок можно назвать знаковым событием в
разворачивающейся в современной России "битве
за историю". В ходе прошедшего 6 сентября заседания комиссии Общественной
палаты пособие было названо «ксенофобской фальшивкой и апологией диктатора».
Нарекания Сванидзе и его сторонников вызвали утверждения о том, что
значительная часть истории СССР приходится на период, когда лидерами страны были лица нерусской национальности.
Ситуацию
прокомментировал 8 сентября кандидат исторических наук, сотрудник Института
российской истории РАН Андрей Марчуков. Поначалу теми людьми, которым пособие
не нравилось, поднимался еврейский
вопрос: внимание критиков привлекло то, что в книге, по их мнению,
освещалось слишком много событий, связанных с евреями и их положением в
Советском Союзе. Авторам также вменялось в вину то, что Сталин в их работе излишне прославляется и превозносится. Эта кампания
сразу превратилась из критики учебного
пособия (стоит отметить, что это именно учебное пособие, а не учебник - это
совершенно разные вещи, притом, что критики как раз склонны подменять первое
понятие вторым) в политическую акцию,
шельмование авторов. Эта кампания
строилась на выдернутых из контекста цитатах и отдельных формулировках,
которые, по мнению противников пособия, являются неправильными и вредными.
Стоит отметить, что пособие строится на научной литературе и общедоступных
источниках и, в частности, насколько я знаю, цифры, касающиеся присутствия
этнических евреев в органах власти СССР, были взяты из работ известного
российского специалиста, сотрудника Института российской истории Геннадия
Костырченко, который написал ряд фундаментальных монографий о жизни евреев в
Советском Союзе. Это объективная реальность, и любое замалчивание и
приукрашивание проблемы, в какую бы сторону оно ни было направлено, не приведёт
ни к чему хорошему. Сокрытие правды
всегда вредит больше, чем сама правда. Я не знаю, что действительно
представляет собой ситуация с возможной подачей иска против авторов пособия.
Однако я думаю, что здесь мы имеем дело либо с блефом, либо с фактором
психологического давления на авторов, на исторический факультет МГУ и на
распространяющее пособие издательство. Если по этому вопросу действительно
началось бы объективное судебное разбирательство, то оно потребовало бы
привлечения доказательств.
Сейчас трудно
предсказывать, что случится с этим пособием в дальнейшем. Возможно, его
критикам удастся вывести его из образовательного процесса Московского
университета и других ВУЗов. Стоит, однако, отметить, что вся эта кампания
является достаточно прискорбным фактом. В этом году в России отмечалось
65-летие Великой Победы, было официально объявлено о недопустимости
фальсификации истории. Первые лица страны недвусмысленно дали понять, что им
нужно правдивое освещение исторических событий. Но если кому-то не нравятся
какие-то исторические факты и он желает их замолчать, то это как раз и
свидетельствует о стремлении фальсифицировать историю.
Полный текст http://www.regnum.ru/news/polit/1323457.html
|