Крымский триумф соединил таких наших истеблишей как Зюганов, Васильев, Поляков, Бабурин в единый хор, словно всю жизнь только и певший гимны возрождению России. Но было время, когда всего один ее патриот – Геннадий Никитченко – отчаянно пытался раздвинуть нашу границу на абхазском фронте, а весь этот хор Пятницкого лишь откашливался в тряпочку. И нынешний прорыв в Крыму, я думаю, не мог бы состояться без учета промахов той первой, с треском провалившейся «разведки боем».

Председатель Конгресса русских общин Абхазии Никитченко придумал такой план. Путем разрешенной законами РФ выдачи нашего гражданства запертым в блокаде жителям непризнанной республики сделать ее де-факто частью России – а там и де-юре. Абхазия тогда рвалась к нам вовсю – но в 2002 году наши чинуши на потребу США, разгневанных указанной попыткой, задушили ее напрочь.

Никитченко обошел все коридоры в Думе, всех патриотов из того ансамбля; на словах все: «Да, великое дело делаете, Геннадий Васильевич!» А на деле никто и пальцем не шевельнул. Тогда он в сердцах отправил письмо Путину – и тот ответил моментально. Велел за месяц выдать через Никитченко всей Абхазии российское гражданство, для чего выслал в Сочи самолет с сотней сотрудников МИДа и МВД. В Абхазии весь этот месяц шли такие же гулянья, как спустя 12 лет в Крыму; звучали те же, слово в слово, лозунги: «Домой, в Россию! Слава России! Слава Путину!»

Но дальше все пошло вразнос. Справки о российском гражданстве всем раздали, а обещанные российские паспорта, с которыми можно было б ездить по России – нет. Подкупленные Западом чиновники бубнили: мы не отказываем, просто сами закрутились, приходите после – после дождичка в четверг! Путин наградил героя, на славу отработавшего свою часть дела, орденом Дружбы – а наши же силовики устроили на него покушение, от которого он еле отстрелялся.

Затем подошли выборы президента РА 2004 года, но победивший на них путинский ставленник Хаджимба был скинут с помощью тогдашнего замгенпрокурора РФ Колесникова. Взамен подмазанные певчие из этого же хора протащили недружественного нам Багапша, за кем стояли криминальный авторитет Бесик Джонуа, вскоре убитый, и правящий сейчас Анкваб. В итоге Абхазия, где мы «забыли» 50 тысяч русских, превратилась в воровскую этнократию; там этих русских стали вышвыривать из квартир и жечь, и за последние годы диаспора их сократилась вдвое.

Абхазский прорыв в 2002-м поднял наш авторитет на Кавказе до того, что даже враждебные нам грузины ринулись в Сухум: и мы тоже хотим в Россию! Возник шанс подняться и на мировой арене, одолев свой затянувшийся с 90-х мандраж – но тогда Западу удалось сломать все это. А наблюдатели из ОБСЕ, кишевшие в Сухуме, пригрозили Никитченко той же фразой, что раздалась потом по поводу Крыма: «Вы еще дорого за это заплатите!» И ни один хорист из выше названных не подал ему руку помощи.

Он в одиночку продолжил свой бой: в Абхазии – за права русских, в России – за ее пробуждение:

– Можно тысячу шахт выкопать и закопать обратно, если будет родина твоя. Воевать надо не за зарплату, а за родину, прежде всего – преодолеть себя! Льву на хвост повесили ярлык «осел» – и он сдох с горя. Нужно одно усилие: сорвать с себя этот ярлык. Я был на одном съезде соотечественников, офицеры из Крыма жаловались: нас там притесняют, вы нам в России забронируйте жилье! Я им: «Какое вам жилье? Какие вы офицеры? С русской земли на русскую бежите!..»

И через 12 лет после несостоявшегося присоединения Абхазии, когда уже Крым ринулся в наши объятия, все старые ошибки были исправлены.

Кто помнит сейчас главу Абхазии времен ее вхождения в наше гражданство? Это был «тишайший» Анри Джергения, на всякий случай сразу наславший на Никитченко местную прокуратуру: а по какому праву ты тут действуешь? Потом, правда, тихо сдал назад – но ни на волос не помог тому, кто по сути спас Абхазию от гибели в блокаде. Понятно, что с такой местной верхушкой каши не сварить, и потому в Крыму прежде всего были выделены такие боевые лидеры как Чалый, Аксенов, Константинов. Говорят, что они в прошлом чуть не из «братков». А хоть бы и так! В крутые времена способные на дерзкий шаг, поступок личности нужней робких чистюль, молчащих в хоровую тряпочку. Джергения в свой час готовился к любому повороту дела, а для этой троицы уже не было отхода: на Украине ее ждала плаха.

Когда зашло наше братание с Абхазией, благодушный Кремль и не подумал засылать туда спецконтингент гражданских активистов, этих «вежливых людей». Мол это «не наш метод», так действуют во всем мире только «плохие» США. И вышла дикость: наши же предатели руками уже «невежливых» людей захватили сухумский телецентр на тех президентских выборах-2004 и вывернули их наизнанку.

В Крыму и это было учтено: только простак поверит, что вольный и бескровный крымский референдум прошел «так просто». По самому большому счету мы там поймали, как умелый серфингист, свою волну – и вправе стучать в грудь перед Америкой, что никакой насильственной «иракщиной» не замарали рук. Но взяв на вооружение практику «плохого» нынешнего мира, технически обеспечили в лучшем виде свободу волеизъявления крымчан.

Третий важный компонент победы в Крыму, вернувшей все, за что клали свои головы герои обороны Севастополя и Балаклавы – скорость акции. В абхазском случае оттяжка за оттяжкой, попытки черепашьим шагом вползти в рай кончились провалом. А стремительный, в обгон возможных провокаций, прием Крыма в Россию обезоружил супостатов, оставив им в утешение жевать свою соплю, что де прямое волеизъявление народа противно демократии.

И самое, может быть, главное – четвертое. В 2002-м Россия была куда демократичней, чем сейчас. Все еще свободно матерились в телевизоре; члены правительства, премьер могли быть в явной или тайной оппозиции к президенту; никакой цензуры в Интернете. И что это дало в абхазском случае? Наши чинуши, больше всего дрожа за их зарубежные счета, спокойно сдали наши интересы: ну, уволят – уйду со своими связями на вольные хлеба, в бизнес, лишь бы мне визу в Штаты не закрыли!

На смену этой вольнице пришел известный деспотический порядок: своим – все, врагам – закон. Изменишь президенту, вякнешь что не надо – сразу ответишь за наворованное (а воруют у нас все) по УК. И потому когда была дана отмашка по Крыму, вся чиновничья и медийная сволочь уже и в мыслях не позволила себе дурить, как по Абхазии. «Под Крым» были закрыты несколько самых демократических Интернет-ресурсов, против чего никто и не пикнул в ставшей тоже хоровой программе Соловьева.

Но все это наталкивает на такой тяжелый философский камень. При демократии, власти народа в переводе, мы только падали и падали. А при фактической ее отмене совершили то, что народ принял на ура: спасли сородичей от киевских бандюг и, перестав наконец скукоживаться и ужиматься, пошли в державный рост. Так неужто демократия для нас – каюк; и только тирания, жесткая цензура, запрет вольных митингов и сборищ – путевка в жизнь?

Еще Сократ сказал: произвол одного лучше произвола многих. И в сложное переходное время – но когда оно у нас было простым? – один волевой лидер наверное впрямь лучше того тянитолкая, который ранее стоптал абхазский прорыв. Но вот вопрос: а как без демократии поднять во власть порядочного лидера? Что может заставить его служить народу, а не, скажем, злой жене и вороватым шуринам?

И тут – самый тупик. В самом начале 90-х у нас была самая что ни на есть демократия, когда любой симпатичный всем добряк мог без копейки денег выбраться во власть. Но только эти добряки выбрались, как тут же породили памятные всем ужасы всеобщего распада, бандитизма, убийственной приватизации. Народ было восстал против того – но был сражен такой брехней отца приватизации Чубайса: мол мы уже готовы дать всем по две «волги» на ваучер, а от наших противников не получите и по одной! Но и это еще был в какой-то мере свободный выбор: пойти за теми, кто сулит несметно в обход всякого труда – или за другими. И нищие, утратившие с голодухи последний разум люди пошли за той сказкой для ослов!

Для демократии, очевидно, нужен какой-то более ответственный и менее податливый на выборные сказки народ. Но без нее он легко может получить во власть кого угодно. Ладно сейчас неисповедимой сапой судьбы нас принял такой Путин, пришпоривший во исправление былых ошибок в нужном направлении страну. Но завтра в ходе подковерной схватки, уже неподконтрольной нам, может взойти такой упырь, который сдаст всех и продаст – как Яценюк сдал с потрохами Украину его спонсорам!

И как тут быть? Загадка. Тайна. Но жизнь вообще сложна, и, видимо, не остается ничего другого, кроме как ломать головы над этими загадками, на которые у меня лично нет ответов. Но, думаю, покуда нация готова ломать головы и души над всем этим, у нее еще есть будущее.

Только не надо обольщаться, что всех из этой ломки выведет этот «хор Пятницкого» в программе Соловьева. Он, чья бы не взяла, всегда во славу той добытой не его кровью победы спляшет и споет. Но в бой не поведет – и ни каплей своего благополучия, чудесно хранимого им «и при наших, и при ваших», за общее дело не пожертвует.

А вот крымчане – молодцы: восстали без боязни во весь рост на своих улицах, чего не сделали когда-то русские в Абхазии. И этим склонили к помощи, моральной и технической, собратьев из России, тоже почуявших какой-то зов к чему-то большему, чем сытный, но губящий наши производства импортный завоз.

И мне кажется, чем больше мы будем дерзать и не бояться ничего, выходить за рамки личного пупка на помощь братьям, тем скорей достигнем настоящей человеческой удачи. Скинем с себя этот ярлык осла, против которого воевал Герой Абхазии Никитченко, и как-то освоим ту демократию, что позволяет не зависеть напрочь от доброй или злой воли невесть как всплывающих вождей.

Ну а пока впервые за последние четверть века Россия, отважась на дерзкий, еще и высоко демократичный шаг, на основе подлинного волеизъявления крымчан, вышла победительницей. Редкий случай, где воодно слились и истинная демократия, и патриотизм, и распевшийся вовсю, как самый чуткий показатель того, чья взяла, «хор Пятницкого»!

Александр Росляков